为监督主体提供更多的审计信息服务

（1）进一步实施审计结果公告制度，为监督主体提供更多的审计信息服务

 

公开审计结果是民主政治的基本要求，也是防止腐败的有效途径。从根本上说，人民是国家审计的真正委托人，如实报告审计结果是审计监督的基本起点和立足点，也是审计结果公告制度的理论依据。

 

政府是人民的政府，人民赋予的权力必须为人民服务。政府及其部门工作人员负责的资金来自所有纳税人的钱包，包括普通人。人们有权知道钱在哪里使用，是否节俭有效，资金负责人和用户是否让人们放心和信任，是否浪费甚至充实。为了让人们知道这些情况，审计结果公告是最好的方式，因为审计机关的触角可以延伸到所有的公共领域。审计结果公开，使每个公民都能获得与自己利益相关的政府信息，这本身就是对公民知情权、参与权和监督权的肯定和保护。

 

惩罚腐败的最好方法是公开和透明。现在很多问题的积累都是因为不透明。虽然不透明的事情不一定有腐败，但所有腐败的事情都必须是不透明的，必须有一个黑暗的盒子操作。审计长李金华说：“一些相对健全和完善的法律法规不能严格执行，主要是因为一些政府行为不够透明。所以我们必须努力实施‘阳光政策。”“被子经常被拿出来看太阳，以免发霉。”

 

审计报告公开化，首先可以通过“问题资金”查处腐败分子，形成威慑力，对想违法的人起到警示作用，帮助违法部门堵住制度上的一些漏洞，让腐败分子“不敢做”、“不能这样做”。实施审计结果公告制度，可以提高审计结果的透明度，有效地将审计监督与公众舆论监督相结合，促进政府部门行为的开放和透明度，有利于公众了解政府，增强对政府的信心。

 

公布审计结果，让公众监督审计问题是否属实，也是对审计部门审计质量的良好检验。

 

（2）建立健全与其他监管机构的协调机制

 

国家审计在民主法制建设中的作用，不能仅仅依靠审计的单向作用。在权力监督环节中，国家审计几乎与各监督主体有关，但国家审计不能取代任何其他权力监督主体的工作。例如，国家审计可以将发现的重大经济案件移交司法部门，司法部门也可以利用国家审计审查经济案件；例如，国家审计可以向组织部门提供重要的审计信息，作为领导干部考核的参考，但只是参考作用。在权力监督环节中，审计只是发现和提出问题，而解决问题在很大程度上取决于其他有权问责和整改的监督部门。如果你发现了问题，提出了问题，即使向世界公开，不追究责任，甚至消失，也很难发挥惩罚的作用，让问题成为暴露和无法治愈的伤口，耀眼的干燥，更不可避免地让一个人感到寒冷。因此，国家审计必须与纪律检查、监督、组织、人事等部门建立科学规范的协调机制，与人民、新闻媒体保持密切联系，与有关各方建立法律联系程序，通过权力监督和限制机制高效运行审计结果，最大化效果，使审计真正成为民主法制建设的武器。