考虑审计证据的充分性

在明确了审计证据总体要求的必要性后，本部分主要讨论了审计证据总体要求的意义及其作用。国内外审计理论界和审计准则对审计证据的总体要求提出了相应的解释。广泛接受的内容是审计证据的总体要求或审计证据的特征，包括审计证据的充分性和审计证据的适当性。

考虑审计证据的充分性

审计证据的充分性是描述审计证据的数量特征，是对审计证据数量的衡量，使审计证据能够满足形成审计意见的需要。审计过程中对审计证据数量的要求是获取审计证据的首要条件。只有获得足够数量的审计数据，审计工作才能正常进行，形成有证据的审计意见。当然，审计证据的充分性绝不是对审计证据的无限要求，但也应考虑以下因素的影响：

1.审计风险。

审计风险对审计证据充分性的影响表明，审计风险越大，对充分性的要求就越高，即需要审计证据的数量就越多。一般来说，风险与证据数量呈正相关。风险较大的审计项目审计信息分布分散，涉及审计信息较多。为了获得真实反映企业经营状况的信息，必须增加审计证据的数量。另一方面，审计证据数量的增加有助于发现被审计单位不易发现的欺诈行为，规避审计风险。

2.审计项目。

审计证据的数量也与审计项目的特点有关。一般来说，重要的审计项目需要的审计证据越多。例如，建设项目本身的审计是一个包含复杂数据和信息的项目，建设项目在整个企业的战略发展中发挥着重要作用。它是一个拥有大量人力物力资源的项目，也是整个审计工作的重点。显然，对这些审计对象进行审计，以获得相当数量的审计证据是必不可少的。

3.成本效益。

对审计证据充分性的要求并不意味着审计证据可以更加无限。审计人员在获取审计证据的同时，需要花费大量的精力甚至财力，在有限的审计时间内将企业长期积累的所有审计信息用于辅助审计证据是不现实的。而且，获取一些审计证据并不是免费的，过多的审计证据会成为审计负担。成本效益因素的另一个含义是审计成本的成本不是越少越好。对于一些必须重点审查的项目，如巨额应收账款，虽然很难获得审计证据，需要一定的成本，但项目的重要性决定了成本消耗的必要性。