审计失败的影响

审计失败的影响

 

审计的经济后果主要体现在审计报告等载体上，即审计报告的用户会利用审计意见的不同表达来考虑其决策行动，包括投资信贷等经济决策和审计师的选择。审计失败的发生首先影响审计信息用户的决策行为，总体上限制了市场运作效率和社会资源配置效果。当然，审计失败也会影响会计行业的生存和健康发展。

 

（1）对事务所本身的影响

 

1.声誉。审计也是一种产品，也有市场竞争。关键是审计产品的质量，声誉是审计产品质量的重要标志之一。如果审计失败，可能会严重影响公司的声誉。这种损害的声誉不仅对公司的真实市场产生了巨大的负面影响，而且也失去了潜在的市场。

 

2.业务。有远大目标的会计师事务所希望获得高利润率的可持续发展机会，需要在新老客户之间分配有限的资源，实现平衡，在与老客户保持关系的基础上，努力满足其需求，注重可识别的潜在客户，努力使一般客户发展成为固定客户，成为强大的支持者，最终成为公司和服务产品的支持者，成为公司的业绩支持点。然而，审计失败将损害客户的利益，其忠诚度呈“下降”趋势，其良好的关系不能长期维持。

 

3.存在性。审计失败的产生，可能导致法律诉讼，对事务所的存在构成直接威胁。

 

（2）对社会的影响

 

1.决策失误。传统经济学曾假设所有市场参与者都有完整的信息，但事实上，由于审计失败，审计信息质量不理想，市场参与者一般处于不完整信息和不对称信息状态，信息供应和拥有越不完整，不确定性和风险越大，决策失误越多。

 

2.控制失败。利用委托代理理论进行分析。委托代理关系建立后，为了最大限度地发挥其效用，委托人通过建立审计机制来控制代理人的行为，防止代理人通过“懒惰”等方式损害代理人的利益。由于审计失败，委托人不能利用信息全面观察企业情况，使代理人有条件和可能利用私人信息采取一些损害委托人的行动；由于审计失败，委托人不能用财务指标来衡量和评价代理人工作的主观努力，代理人可能“懒惰”或“避免责任”；由于审计失败，企业外的客户往往无法有效识别信息的供应质量，使代理人可以利用虚假信息“欺骗”客户，损害客户的利益；等等。这种控制失败的现象也存在于企业内部各级之间的关系中。

 

3.评价不公平。公平、公正、公平是绩效评价的基本要求，绩效评价的公平性取决于所依据的信息的数量和质量。由于审计失败，各种绩效指标将失去与经营者履行管理责任的相关性，导致评价不公平。

 

4.市场失败。造成市场效率差异的原因之一是证券市场价格反映信息的充分性，这与企业信息和外部信息的数量和质量有关。可以说，企业内部信息（审计后）披露越充分，信息披露越大，少数人获取“内幕信息”或私人信息交易的机会越小，证券市场效率越高，反之亦然。

 

总之，审计失败在很大程度上导致了社会经济利益分配的不公平和失败，导致了社会经济秩序的混乱和混乱，最终损害了市场经济的有序性。