政府绩效审计风险的内涵

随着公众民主意识的增强，政府公共管理和财政资金的管理效率、使用效果和绩效越来越受到公众的关注，政府绩效审计逐渐成为政府审计关注的焦点和主要工作内容。由于政府公共管理与财政资本支出的专业性、复杂性、政府审计资源的制约性与审计任务的繁重性之间的矛盾，政府绩效审计的风险不断增加，威胁到绩效审计的效率和质量。为了加强风险管理、评估和控制，基于风险导向的政府绩效审计受到了更多的关注。

 

政府绩效审计风险的内涵

 

基于风险导向的政府绩效审计是在审查和评估政府公共管理和公共资源使用的经济性、效率和有效性时，坚持风险导向，采取有效措施将审计风险降低到合理水平，实现政府绩效审计目标。政府绩效审计的风险主要包括：

 

错报风险。被审计项目本身已成为政府绩效审计风险的主要来源，这取决于被审计的政府公共管理和财政资金使用项目本身。如果提供和呈现的信息不能直接反映管理和经济活动的绩效，错报或修改的政府部门公共管理和财政资金使用的经济、效率和质量信息将导致结论与实际情况不一致。

 

2、评估风险。我国政府绩效审计尚未建立系统科学的绩效评价指标体系，促进了实际工作中绩效审计标准的高度不确定性和主观性。同一政府绩效审计项目的评价指标可能会有所不同，导致评价风险。

 

3、归因于风险。政府绩效审计需要获取被审计项目的直接信息和大量二手信息。由于被审计项目的专业性、复杂性和多变性，获取信息可能不全面，导致审计判断偏差甚至错误。

 

4、建议风险。审计工作结束后，政府审计小组需要根据存在的问题对被审计公司提出改进建议。由于认知和业务的限制，改进建议过于广泛，可能缺乏目的或不可行。