媒体监督与审计监督的联系与矛盾

媒体监督与审计监督的联系与矛盾

 

审计监督和媒体监督都是重要的社会监督方式。两者都在寻求“客观公正”的价值目标的过程中发挥着重要的作用。新闻媒体审计活动的报道在促进审计判断的正确性、审计质量的提高以及审计信息的开放性和透明度方面发挥着不可否认的作用。新闻的及时性和传播范围的广泛性也有利于审计监督的实施。然而，随着媒体行业市场竞争压力的增加和新闻媒体对审计监督活动的干预的加深，审计监督与媒体监督之间的矛盾挑战了审计判断的正确性。

 

1.媒体监督侵犯审计独立性

 

由于审计工作的特殊性，媒体在监督和报道审计工作时，应更加尊重审计的保密义务。为了扩大市场关注度，吸引注意力，追求轰动效应，一些新闻媒体经常过度渲染或任意评论。这些不当报道引导公众关注，可能对审计人员独立客观实施审计工作造成巨大的舆论压力和心理负担。这种矛盾不利于审计人员独立行使职责。一方面，这种矛盾源于审计人员不可避免的情感因素，受过专业培训的审计人员的知识储备和心理辨析能力仍然有限；同时，公众对新闻报道产生的事件方向的认识也会对审计人员的判断产生压力，从而影响正确的审计判断。另一方面，媒体监督和审计监督追求公平的原则和方式是不同的，尽管它们也以寻求客观公正为价值目标。但审计监督追求法律公正，遵循审计准则和法规，对被审计单位经济事项的审查具有技术性和程序性的特点。媒体监督代表公众的声音，追求社会道德公正。法律是最低层次的道德，两个主体对公平的不同接受直接导致了媒体监督和审计监督在实际运行中的矛盾。媒体对道德层面的言论往往限制审计人员按照审计准则和法规作出理性判断。

 

2.媒体监督影响审计的公信力和权威性

 

新闻作为公众了解社会信息的主要途径，往往从公众情感和道德的角度阐述一个问题。这必然导致审计缺乏技术性和程序性。当审计结论与新闻报道有很大差异时，公众对审计的理解很容易受到媒体报道不当和倾向性评论的偏见的影响，使公众怀疑或否认审计的客观公正，大大降低了审计监督在人们心中的可信度。原因一方面，由于审计人员在编制审计决定和审计报告时使用不加注解的专业术语，增加了没有相关专业知识的媒体从业人员阅读和理解审计报告的难度，媒体容易产生误解或误解，从而做出错误的报道。其次，在商业利益的驱动下，一些媒体毫不犹豫地利用不正当手段获取审计工作的保密信息，炒作可能出现的错误报告、欺诈行为和审计错误，恶意批评审计结论。为了实现自身利益，媒体通常会筛选具有新闻价值的社会事实进行报道，一些被媒体认为不重要的事实经常被媒体过滤。因此，媒体对经济事项的报道往往是关键但不全面的。正是这种不全面的报道会影响公众对各种经济事项的理解和判断。