构建单独的财务分析学科体系

构建单独的财务分析学科体系

 

本文试图研究和处理这一问题，以便正确理清它们之间的关系，构建一个独立的财务分析学科体系。

 

（1）财务分析与经济活动分析

 

中国的财务分析一直是经济活动分析的一个组成部分。经济活动分析是在20世纪50年代从前苏联引进的。财务分析应该是单独的，首先要研究两者之间的关系。从财务分析与经济活动分析的关系来看。其共同点是“分析”，如：具有相同或相似的分析程序、分析方法、分析形式等。但它们之间的区别在于：

 

1.财务分析和经济活动分析的基础是不同的。财务分析基于企业会计报表数据、相关市场利率、股市、国家政策信息等内外资科；经济活动分析数据主要基于各种会计数据、统计数据、技术或业务数据。

 

2.不同的信息用户。除企业经理外，财务分析还包括投资者、债务人等公司以外的信息用户；经济活动分析主要适用于企业经理，是一种业务分析。

 

3.目标、内容不同。财务分析的对象是企业的财务活动，包括资金筹集、交付、消费、收回、分配等，主要包括公司的资本运动，经济活动分析是对企业整个再生产过程的综合调查、研究和预测。不仅分析财务活动，还分析物质运动。也就是说，主要分析生产活动。许多同志主张禁止经济活动分析，而不是其他学科。作者不同意这一点。笔者认为：首先，作为一个学科体系，它应该是完整的，而不是千疮百孔的，就像会计不会因为会计基础教材而取消工业会计和商业会计一样。各学科应有机联系，形成层次丰富的动态开放系统。其次，无论是学生、分析师还是理论工作者，都要对经济分析体系有全面的了解，否则容易出现“盲人摸象”的情况。第三，企业经济活动本身是一个有机的整体，对生产经营过程及其经济效益的综合评价是公司管理工作的迫切需要，复杂性高，综合性强，如果肢解容易导致片面理解，缺乏对事物的整体把握和对各种因素之间有机联系的洞察，导致决策失误。因此，正确的思路是：保留经济活动分析学科，以其为主体，形成层次丰富的分析体系。但内容要简单全面，让人们对经济活动分析有一个全面的把握和全面的认识，并介绍基本的分析技术。在此基础上衍生出三个二级学科：企业生产技术分析、《企业成本分析》、企业财务分析，它们深入到各自的领域。其中，财务分析属于资本运动范围；生产过程分析属于物质运动范围；成本分析介于两者之间。后两者之所以分为两个学科，是因为它们有自己特殊的研究领域、不同的重点和不同的发展方向。成本分析是对“公司资金消耗”过程的分析。这里所指的资金，主要是指非货币形式的资金，也包括货币形式的资金。既属于使用价值管理范围，又属于价值管理范围。成本分析主要包括：成本计划完成分析、成本变化分析、主要产品成本分析、成本预测等。财务分析是对资本运动的一个特定而相对独立的侧面——流动资产运动的分析。它重视财务能力的分析，涉及公司内外信息用户的不同要求，属于价值管理范围。简而言之，为了满足理论研究和实践发展的要求，财务分析应独立于传统的经济活动分析，进行专门的深入研究。财务分析不仅是经济分析学科体系中的一门分支学科，也是财务管理学科体系中的一门分支学科。

 

(二)财务分析与财务管理

 

从财务分析与财务管理的关系来看，它们的相似之处在于“财务”，它们都以财务问题为研究对象。它们之间的差异主要体现在：

 

1.不同的职责和方法。财务分析的职责和方法侧重于分析，属于决策支持体系；财务管理的职责和方法侧重于管理，属于决策体系。

 

2.研究财务问题的重点不同。财务分析侧重于财务活动和结果的研究，而财务管理侧重于财务活动的全过程。

 

3.结果的确定性是不同的。财务分析结果是确定的，因为它主要根据实际财务报告和其他数据进行分析；部分财务管理结果不确定，根据估计值和概率进行估计。

 

4.服务对象不同。财务分析服务对象包括公司内外信息用户；财务管理的服务对象主要是内部运营商。由此可见，财务分析和财务管理在很多方面都有不同的特点。过去，财务分析只是财务管理的一个环节，其意义非常狭隘。财务分析是财务管理的一个环节，但作为一门学科，它具有更丰富的内涵和延伸。我们应该从更高更广的意义上理解财务分析。值得注意的是，由于它们都是针对企业的财务活动，它们是不可分割的，但它们的界面并不像水和油那样清晰。笔者认为，财务分析贯穿于财务管理过程，财务管理的每一个环节都要有明确的财务分析。分阶段可分为：财务预测分析、财务决策分析、财务控制分析、财务评价分析等。根据财务活动的内容，可分为融资分析、投资分析、股利分析等。辅以专题分析。