财务会计监督管理职能会失效吗?

1、金融会计风险的主要表现形式

1.操作管理风险。是指会计操作失误带来的风险。会计作为一个专业性强、风险大的部门会计，面对大量的结算票据和现金资产，一旦出现工作疏漏和制度不完善造成的资产损失巨大，也会损害银行的声誉。

2.监督薄弱的风险。会计监督是监督单位经营活动的合理性和合法性，但目前财务会计监督职能相对薄弱，忽视和放松会计监督。反映在财务管理方面，基本上是行政资金、会计记账，即事后会计，使会计监督管理职能失效，对于一些盲目决策、比较消费、超计划、超支出等违反财务纪律的行为，不能发挥强大的会计监督作用。

3.票据结算风险。表现为:一是从票据当事人的角度来看，票据填写不清造成的风险；二是从结算中介的角度来看，存在操作失误或任何违规造成的风险；三是从结算环境来看，有票据犯罪带来的风险越来越大，也有银行、企业、司法部门对处理票据纠纷依据的法律法规理解不一致造成的风险。

4.信息扭曲的风险。所有银行业务活动都应通过会计信息反映，为了维护自身利益许多行为违反金融政策和上级要求，会计信息处理，导致会计部门提供信息不真实、不充分、真实、虚假、任意调整收支现象实际上掩盖了信贷资产的质量和风险，影响银行业务状况的客观评价，带来更大的风险。

二、风险产生的原因

1.市场经济环境的影响

在市场化进程中，市场经济体系逐渐暴露出一些缺陷。目前，我国金融机构的账面投资回报率吸引了大量的社会资源涌入。在市场准入标准不完善的情况下，我国尚未形成统一的社会平均利润率。再加上地方政府的本位主义，地方金融机构数量急剧增加，非法经营和从事非法活动的可能性也相应增加，银行会计风险日益增加。

2.会计监督不力

根据中国会计界的一般理解，会计监督是指会计控制企业经济活动过程及其引起的资本运动，以确保各项经济业务和财务收支的合理性和合法性。由于经营者的经营行为包括企业经济活动和财务收支活动，会计监督自然也包括对经营者的监督，这也在法律上得到了证实。《会计法》明确规定，会计人员应当抵制企业负责人的违法行为，并向上级主管部门报告。

3.金融管理模式不完善

在宏观管理方面，根据市场规则公平竞争不足，缺乏相应的制度；在微观管理方面，内部控制制度不完善，财务监督不严格。从会计岗位设置的角度来看，缺乏应有的相互制约，违规经营现象严重。