会计诚信问题的表现

会计诚信问题的表现

 

长生生物作为重要企业社会责任，涉及公共生命安全生物企业，为什么前景良好，作为上市公司如何隐瞒，疫苗不符合规定必须与财务数据欺诈密切相关，因此必须有会计不诚实的表现。

 

1. 会计诚信问题表现之一：管理不诚信

 

1.1 管理层隐瞒

 

管理层作为公司高管，管理着公司大大小小的事情，财务报表也需要经过管理层审核后才能披露。想象一下，如果一家大公司的疫苗不符合药品监管机构的规定，可能性是什么：（1）接触疫苗的工作人员报复公司，擅自做出决定。(2)公司高管为谋求利益而失去诚信。哪一种更有可能？如果是假设1，想象一下什么样的员工能做出如此巨大的改变，但根本没有被管理层发现。此外，公司问题疫苗生产如此之大，环节如此之多，如何确保每个环节都不披露？此外，值得注意的是，根据《疫苗流通和疫苗接种管理条例》，疫苗生产企业应当按照政府采购合同向省级疾病预防控制机构或者其指定的其他疾病预防控制机构提供第一类疫苗，不得向其他单位或者个人提供。从这个角度来看，一个员工会有这么大的能力，连政府都能做到？因此，假设一似乎不太可能，那么只有管理层故意隐瞒这种可能性。

 

1.2 管理层对公司目标的偏差

 

为什么管理层会采取这样的风险行动？根据经济学原理，这样的高风险必须与管理层面临的巨大利益相对应。

 

（1）营业收入和利润的快速增长。

 

如上表所示，公司2017年营业收入和净利润分别比去年增长52.60%和32.45%。自2015年借壳上市以来，近三年平均复合增长率分别达到39.74%和39.17%。可见，这两个指标增长非常迅速，远远超过了同行业这两个指标的平均增长率。

 

(2)不重R&D重销售。

 

数据显示，长春长生2017年研发资金投入仅占当年营业收入的7.87%，研发人员仅占公司员工总数的14.96%。同年销售费用占营业收入的37.53%，同比增长152.52%，远高于当年营业收入和同行业平均水平。

 

从以上两点的数据分析可以看出，公司营业收入的快速增长实际上是由于宣传的作用，作为一家与人民根本利益相关的企业，并没有大力投资于研发。如何确保公司在同一行业的竞争优势？对于疫苗的使用，需要严格的政府招标。公司如何脱颖而出，以及这么多业务背后的原因令人遗憾。最令人想象的是，管理层为了盈利，只是为了盈利，违反会计诚信，放弃社会道德，甚至触及法律的底线，这背后的真相可能比我们看到的要复杂得多，而管理层的不诚实是事件的发起者。

 

2. 会计诚信问题二：原始财务数据不真实

 

保证企业财务数据真实性和可靠性的最重要因素之一是保证原始数据的真实性和完整性，长生物在冻干狂犬病疫苗生产过程中存在记录欺诈，随之而来的是财务数据来源的原始凭证欺诈。原始凭证是会计人员编制财务报表的基础，基础有问题，自然财务报表的数据不合理。原始数据的不真实性也直接反映了会计诚信扭曲的问题。

 

3. 会计诚信问题表现三：未披露重大信息

 

事实上，早在2017年11月，国家食品药品监督管理局就发现了长生生物疫苗不符合规定的问题。当时，吉林省食品药品监督管理局罚款约344万元。但作为上市公司，该事项属于公司的重大事项，长生生物尚未公开披露。只有在知道疫苗案全面爆发后，才能披露重要信息。不及时披露，严重影响了财务报表用户的判断，也是不诚实的表现。