审计动机-基于经济学的观点

审计动机-基于经济学的观点

 

根据上述衡量审计原因的标准，本文认为信息的不对称性是审计生成和发展的根本原因。审计的本质是提高财务信息的使用价值，促进高效的资本活动。所谓的不对称性是指一些参与者拥有的信息，而其他参与者没有。审计财务信息可以潜在地减少信息的不对称性。

 

1.信息的不对称性是审计生成和发展的根本原因。经济学研究表明，在现实经济生活中，各方掌握的信息不仅不完整，而且不对称。所谓的信息不完整性是由于人类的有限理性，人们掌握的信息不能满足一切；由于外部环境的复杂性和不正确性，人们掌握的信息不能无处不在。所谓的信息不对称性是指一方持有与交易行为有关的信息，而另一方不知道，而不知道的一方因为成本高而放弃了对其他信息的验证。

 

会计是一个向内部和外部世界提供财务信息的信息系统，以影响投资者的决策。由于利润动机和信息的不完整性和不对称性，产生了一种社会需求，即需要专业技术和方法的会计师审计和判断企业管理部门编制的反映其经济业务的财务报表，以降低信息的不对称性，确保其真实、公平地反映企业的财务状况和经营成果，并向利益相关者报告。这可以通过审计提高财务信息的可信度，从而提高财务信息的价值。从经济学的角度来看，在现代审计假设理论体系中，对审计原因的假设，如“信息不对称假设”、“信息不确定假设”等，实际上丰富了信息不对称性是审计生成和发展的根本动机。通过减少信息不对称，任何需求者都可以满足提高财务信息可信度的需求。

 

2.信息不对称导致道德风险对审计监督职能和独立性的解释。在经济学中，道德风险定义：一方未能掌握足够的信息来监督另一方的行为，因此后者可能会在追求自身效用最大化的同时侵蚀前者的利益。使用经济道德风险模型可以很好地解释为什么委托责任认为审计的本质是一种经济监督活动，这实际上反映了从委托代理关系的角度出发的审计原因。正是由于委托代理关系的存在，才导致了道德风险问题的存在。在道德风险模型下，委托人应设计激励监督合同，诱导代理人从自身利益出发，选择对委托人最有利的行动。在信息不对称道德风险潜在发生的情况下，需要一个机构来解决代理人在信息不对称的情况下不懒惰、不说实话的问题。因此，审计的产生是不可避免的。在这种情况下，审计需要独立性的特征。这里很好地解释了审计独立性。

 

3.信息不对称导致的逆向选择是对审计必然性的真实解释。在经济学中，逆向选择来自保险市场的理论研究。它是由阿克劳夫利用旧车市场模型创造的。问题来自于买卖双方关于汽车质量信息的不对称性。经过一系列恶性循环，只有低质量的汽车才能交易，甚至可能导致市场萎缩。

 

由于信息不对称，会计信息提供商在会计信息市场上总是比信息需求者知道更多的信息。由于追求利益最大化的动机，他可能会提供不完整的信息或虚假的信息。在这个会计信息市场上，一些劣质公司通过提供虚假信息来满足自己的利益。信息需求者或因不合格或不愿支付高成本来识别这些信息的真实性，盲目遵循这些信息，将导致有限资源流向劣质公司，真正披露会计信息的公司将退出市场或采取披露虚假信息的措施。这是会计信息市场上的逆向选择。会计信息可能会缩小。因此，需要独立审计来识别会计信息，提高财务信息的真实性和可靠性。从而提高财务信息的价值，即利益相关者决策的正确性。因此，从经济学的角度来看，审计的本质是提高财务信息的可信度。

 

4.信息不对称解释了审计期望差距的合理性。审计期望差距是指公众对审计需求与公众对当前审计实践的理解之间的差距。它不仅包括审计能力不足造成的差距，还包括公众理解错误偏差造成的差距。正是信息固有的不对称性导致了公众对审计的需求。同时，由于信息的不对称性是绝对的，审计只能在一定程度上降低信息的不对称性，不能完全消除。因此，公众需求与审计之间必然存在一定的期望差距。信息的不对称性很好地解释了审计期望差距的必然性。

 

信息不对称是绝对的，但信息不对称的程度在不同的环境中是不同的。信息不对称的程度取决于资本市场的有效性、相关法律制度的完善以及审计自身内部环境的发展。因此，随着审计信息不对称程度的不同变化，审计工作的期望差距在不同的时期和环境中有所不同。这很好地解释了不同时期和国家审计发展水平的差异。