预算执行审计的风险评估

目前，我国审计的专业性、独立性和深度审计都存在不足。同时，审计工作量大、时间紧、任务重，降低了当前审计工作中的风险控制能力。因此，为了更有限地维护国民经济安全，确保经济稳定健康发展，需要加强审计队伍建设，建立良好的审计风险控制机制，提高审计风险控制能力，对维护政府信誉具有重要意义。

 

预算执行审计的风险评估

 

1.单位预算执行审计

 

随着我国预算执行审计的快速发展，近年来我国单位预算执行审计取得了一定成效，在一定程度上提高了政府管理水平。但在当前部门预算执行审计工作中，仍存在预算资金细分不足、下级单位审计缺乏有效延伸等问题。同时，总体来看，我国预算执行审计相对较好，但财务管理能力和预算能力仍存在诸多不足，有些问题需要急于解决。

 

2.审计政府采购预算

 

近年来，我国政府职能中心发生了很大变化，这也对当前预算执行的风险控制提出了一些新的要求。政府采购预算执行审计作为执行审计的重要组成部分，在具体实施过程中存在诸多问题。不仅采购预算编制不合理，而且政府采购与部门预算脱节，采购预算随意性和盲目性大，无形中增加了预算执行审计的风险，因此需要增加审计工作中的监督管理范围，确保政府采购具有良好的公开性和公平性。

 

3.预算执行审计实行支付转移

 

近年来，我国建立了社会公共财政框架，财政预算转移支付制度也处于过渡阶段，使得新制度下转移支付制度透明度差，经营中存在一些违规行为。而且会计制度随意性大，政策机动性强，专项资金使用效率一直处于较低水平，使得预算执行审计过程中存在问题，无法详细编制税收返还和补贴收入。同时，重点转移支付还存在设备重复性、资金分散、资金无法有效落实等问题。此外，近年来审计机关内部财务管理存在一些问题，没有以身作则，使其在工作中缺乏独立性和客观性。

 

结语

 

通过预算执行审计，可以有效维护市场经济秩序，有效调整财政资金结构，有效降低预算执行审计风险，确保预算执行审计工作更加完善。