审计环境风险在会计信息化视野下的类别和原因

审计环境风险在会计信息化视野下的类别和原因

 

目前，从会计信息化的角度来看，审计环境面临着一定的风险，这不仅增加了内部审计人员的审计难度，而且使审计风险的识别和评估成为当前审计工作的重要组成部分。只有不断优化审计方法，完善审计制度，才能提高审计工作的有效性。

 

1、主体风险

 

会计信息化是计算机应用技能与当代会计相互融合、相互支持的系统。通过紧密的联系和相互制衡，在一定程度上保证了审计工作的顺利进行。从会计信息化的角度来看，传统的手工记账已经转变为计算机会计。这使得审计工作中的审计线索不易被发现，内部审计人员必须通过必要的技术手段对电算化软件系统进行隐蔽的非法操作，造成一些“真实错觉”和“假真相”。

 

2、道德风险

 

从会计信息化的角度来看，内部审计人员应具备必要的专业知识和操作技能，更多地参与计算机知识，并表现出良好的职业道德和职业道德。然而，在实际操作中，一些内部审计人员非常熟悉审计环境，了解工作领域的独特特点，但由于过于注重实践经验的积累，忽视了计算机审计技能的提高，对计算机知识的理解非常有限，在计算机操作中，导致内部审计人员知识积累和会计信息审计需求之间的严重失衡。在这种情况下，一些内部审计人员很容易冒险，突破道德底线，给企业经济造成重大损失，甚至可能威胁到国家和地区的安全。

 

3、系统风险

 

会计信息化是借助计算机技术进行的人机交互系统活动，计算机信息系统在其中发挥着重要作用。财务人员在实时控制计算机和会计信息软件时，促使审计环境处于系统控制风险之中。由于企业在使用会计电算化系统的过程中，传统的监控模式发生了变化，随之而来的是“人机并行”的多重控制系统。此外，在会计信息化处理过程中，审计对象和内容发生了变化。除了完成传统的审计工作外，内部审计人员还应对电算化软件的内容进行评估。如果软件系统不稳定或安全性低，会影响审计结论和审计绩效。

 

4、操作风险

 

会计信息化不是一个可以独立工作的系统。只有通过计算机和操作人员的共同努力和合作，才能进行理想的审计实践。然而，无论什么样的文凭和资格内部审计人员，他们的专业知识积累、实际操作技能和认知水平都非常有限。当内部审计人员不熟悉电算化使用方法，难以与计算机完成人机交互时，会产生较高的审计环境风险，属于典型的操作风险。这就要求内部审计人员在审计操作过程中，确保对计算机软硬件和信息系统有充分全面的了解，识别和防止可能出现和已经出现的系统异常和遗漏。否则，由于对这些方面缺乏了解，操作风险可能会增加，从而影响审计绩效的提高。