高速公路项目内部审计的作用

一、高速公路项目内部审计的作用

 

在高速公路项目建设过程中，将涉及复杂的管理程序和大量的资金投入。因此，内部审计的作用不容忽视。高速公路项目内部审计是基于影响和控制高速公路建设、维护和运营目标的各种内部控制体系，确定内部审计对象，以所有降低和防范高速公路项目风险的内部控制活动为测试重点，评价内部控制体系的充分性和有效性，提出适当的内部审计建议，完善和完善高速公路内部控制体系。通过内部审计监督，评价高速公路建设、维护和运行的效果和质量，促进高速公路管理体系的持续有效运行。

 

二、高速公路项目内部审计范围

 

高速公路项目的内部审计是一个持续的过程。建议在内部审计资金、人员配备等条件允许的情况下，对整个过程进行跟踪审计。内部审计是高速公路建设计划可行性分析的开始，是评价、跟踪监督、出具内部审计报告和后续审计的全过程。内部审计范围可根据不同地区高速公路的实际情况扩大，包括绩效评价、时间和成本控制以及其他必要的审计领域。高速公路项目内部审计的范围取决于内部审计师的专业水平、经验和审计工作的复杂性。因此，内部审计部门应确保选择参与高速公路项目内部审计工作的审计师具有必要的知识、能力和技能，能够掌握业务计划，并在专业阶段提供适当的指导。由于部分高速公路内部审计事项技术困难，程序复杂，可聘请相关专家协助审计工作，提高内部审计质量，保持适当的审计专业谨慎，提出内部审计意见和建议，力求准确、客观、清晰、及时、建设性。

 

三、定性和定量内部审计方法的选择

 

与定量方法相比，定性方法受内部审计师主观判断的影响较大。为了更接近客观事实，提高高速公路项目内部审计结果的客观性和准确性，内部审计师应从多个渠道收集相关审计证据，在充分考虑相关部门和被审计对象的意见后，提出更完善的综合审计意见和建议。当一些问题难以量化，定量评价所需的数据难以收集时，一般应采用定性方法。如果没有定量分析所需的数据，但仍需定量分析，则必然导致审计结果偏差。在这种情况下，可以采用定性分析的方法对审计问题进行适当的描述和评价，以提高内部审计结果的可用性。内部审计师在审查和评估管理层采用的高速公路项目管理方法的适宜性和有效性时，应重点考虑以下因素：一是已识别的风险特征。如果可以用充分的数据证据来解释已识别的风险，则可以用定量的方法来表示发现问题的影响。二是相关历史数据的充分性和可靠性。如果容易获得与某些问题相关的历史数据，且可靠性强，可以在此基础上进行定量分析。但是，如果某些事件是偶然的，没有相关的历史数据，则不应进行定量分析。三是成本效益的权衡。定性方法使用简单，成本低，但结果主观。虽然定量方法客观准确，但由于定量方法的复杂使用，有时需要专业技术的辅助，成本高于定性方法。