知识经济对社会财富创造形式的变化意义

知识经济对社会财富创造形式的变化必然意味着传统经济学的增长理论、货币理论、周期理论等理论必须重构

 

随着知识经济在现实中的快速发展，它向我们展示了现代经济的一种新的生产方式和增长形式，使传统经济理论所揭示的内涵增长、延伸增长、规模经济增长、投入产出等增长理论严重不足。

 

首先，知识在现代经济中的基本作用已经完全改变了传统人、财、物要素配置的增长。

 

其次，知识作为推动经济增长的主要力量，其投入和参与生产的形式与传统要素完全不同，形成了新兴的主导产业。

 

第三，与传统工业经济的规模相比，依靠知识创造效益的增长体现了同一产业的分散结合和不同产业之间的技术整合，难以分析大规模投入和产出。

 

最后，知识在当今社会新财富创造中的独特性和基础性，使我们无法直接从生产领域或某个行业寻求形成社会财富增长的途径，增长的因素或动力可能直接存在于生产领域之外。在知识经济条件下，真正导致增长的投资可能在一些非生产领域而不是生产领域。只有明确研究上述问题，才能在知识经济条件下找到促进主导产业形成和经济增长的有效途径。发展经济学家罗斯托曾明确指出，主导产业对一个时代的经济起飞具有决定性意义。日本在这方面更有经验，日本工业调查协会总经理志村幸雄写道：“信息通信产业可以说是21世纪最典型的主导产业。”如果说20世纪基本上是发动机和电机主导的“动力世纪”，那么21世纪将是通信、广播和电子计算机技术三位一体的“信息世纪”。在这个问题上，一些同志很好地总结了我们在知识经济时代面临的机遇。然而，我们必须认识到，在这样一个经济时代，最能代表知识经济特征的产业是主导产业，但不可能是唯一的产业，甚至这个产业基本上只为知识经济时代的其他产业提供生产手段。在此基础上，各国可能形成的主导产业仍需与国际分工和国内经济现实相结合。知识经济向我们展示了不同于工业经济增长的高速度和高效率，无疑有更深刻的增长方式在现实中发挥作用，使我们进一步研究知识经济增长理论，了解现代经济增长的内涵和本质，在未来发展中制定更合理、更完善的增长政策和计划。从而考察知识经济发展过程中金融、市场、人力、管理等相关经济因素在新经济状态下的运动规律，从而全面自由地把握知识经济理论。

 

由于知识经济的发展深刻地改变了经济学的基本理论和增长理论，特别是知识经济所表现出的经济数字化、虚拟化、一体化、全球化、消费与生产一体化等特点，我们必须重新思考传统经济学的货币理论和周期理论。随着知识成为新社会价值的决定性力量，社会财富价值的代表性货币在更虚拟化的数字经济中运行，工业经济时期的通货膨胀进一步发展为泡沫经济。在全球化、一体化、货币自由兑换、大量金融衍生品和前所未有的信息流畅的情况下，原始的货币理论和周期理论显然无法指导现实。原来的生产过剩危机现在可能很容易因为金融市场的非法经营而到来，也可能因为世界市场的分工而获得巨大的利润。可以说，东南亚金融危机是最有力的解释。由于本文的篇幅，我只是在这里提出了一个问题。

 

简而言之，知识经济时代已经到来，我们必须从这个现实出发，揭示反映知识经济本质和经济规律的经济理论来解释我们面临的经济现实，指导我们伟大的改革实践，这不仅意味着中国理论经济繁荣的到来，而且必然促进中国伟大的经济振兴。