定义和防范资产评估风险

定义和防范资产评估风险

脱钩重组后，业内人士普遍提高了对资产评估工作的认真认识，增强了风险意识，也觉得原有技能不能满足发展的需要。

在中国资产评估行业兴起的早期阶段，评估人员还没有意识到资产评估的风险。虽然第91号令第三章有五条规定了资产评估的法律责任，但没有人亲身经历过这种责任有多严重，在中国也没有先例。没有一个机构因为评估价值不真实而遭受经济赔偿或法律调查。资产价值评估的风险来自各个方面，原因也很多。有些是可以预防的，有些是不可预测的。

1.违反职业道德造成的风险。为谋求不正当利益，评估机构或者评估人员不遵循客观公正的原则，委托单位应当安排、投资于自己喜欢的资产价值。一旦披露，将给有关当事人造成损失，评估机构和评估人员应当承担经济责任，严重追究法律责任。

2.评估人员不坚持原则，服从行政干预，造成资产价值扭曲，损害国家或有关各方的权益。虽然有政府或领导人，但一旦出现问题，评估人员仍应追究责任，当时评估人员很难辩论，自己吃水果。

3.评估机构及其从业人员的能力和水平受到限制，评估项目无法承担，导致虚假资产价值造成的损失，评估机构和评估人员负有不可推卸的责任。

4.评估人员工作粗心，资产价值评估不到位，导致评估资产价值扭曲，给客户造成损失，风险难以估量。

只要评估机构和人员坚持职业道德，提高执业水平和能力，坚持原则，认真负责，就可以防范风险。但目前，由于评估人员职责范围不明确，评估工作越位，风险难以预测和避免。

例如，“债务评估”理论上没有基础，方法也不起作用。即使是债务验证也不属于评估人员的工作范围。债务是债权人的资产和权益。正如我前面所说，合同、合同、相关法律法规是债务人向债权人承诺的依据。债务人应当对债权人承担全部责任。发生的纠纷和纠纷应当依法处理。无论债务在会计中列出了哪些科目，如长期和短期贷款、预付款、工资、福利费、利润、税收等，都有合同、合同和法律法规的依据。任何人都不能改变其性质和价值，也没有法律效力。因此，“债务评估”误导了资产评估工作。

另一个例子是验证流动资产，要求现金、银行存款和交易账户逐项核对，甚至通过信函核实。事实上，这些工作应该是注册会计师审计工作的重点，评估人员取而代之，不仅责任越位，而且实际上很难做到。在工作性质、法律依据和必要性方面，向评估人员增加这项工作的责任是不合理和合法的。此外，资产价值是一种估计，估计的价值不是100%准确，也不能要求100%准确。100%的要求是不准确和不现实的，因为评估不是定价，评估人员提供的资产价值在性质上是咨询性的，是委托人的参考。委托人可以作为产权交易的基础和依据，但评估价值不是法定的，必须遵守，因此资产评估价值不能要求会计人员记账。根据西方评估专家的说法，有80%以上的准确性，评估价值是合格的。当然，这并不是说评估人员可以不负责任，粗心。

由于职责范围不明确，评估机构和人员承担如此大的风险是不公平的。因此，应严格界定注册评估师和注册会计师的责任和工作范围，履行各自的职责，承担各自的责任和风险。