金融会计从业人员职业道德风险的原因

金融会计从业人员职业道德风险的原因

1.中国金融会计从业人员职业道德风险。

1.1金融会计从业人员职业道德意识淡薄。首先，在西方资本主义腐朽思想的影响下，拜金主义的不正之风越来越严重，使得许多会计人员的道德观念薄弱，无法忍受醉酒的诱惑，牺牲集体利益，违反职业道德来满足自己的私利。或者为了迎合上级、单位业绩、小集体等利益，不惜冒险，制造假凭证、假账，提供扭曲的会计信息。在现实生活中，有很多会计师对自己要求不够严格，没有足够的责任感，不积极关注会计法规的学习，导致法律观念薄弱，不能依法做好工作。甚至有些会计人员在思想上也没有会计人员基本职业道德的概念，可见现实中会计人员职业道德的缺失。此外，会计人员在工作中不时面临违背职业道德的问题。而此时的选择可能会直接影响到自己的饭碗。这就不难理解为什么有些会计师在关键时刻选择个人利益，忘记职业道德。

1.2金融会计从业人员业务水平较低，缺乏学习业务精神。由于相关会计法律制度的不完善和缺乏，许多单位和企业宁愿冒险尝试法律，任人唯亲，甚至许多会计从业人员甚至没有最基本的资格证书，有些会因为各种借口而放纵自己不再进行固定的继续教育。还有一些金融会计从业人员在岗位轮换制度下被动从事会计业务。对他们来说，处理一些稍微繁琐的业务是个问题，更不用说时刻警惕别人造假等违法行为了。因此，会计信息不完善甚至存在问题的一大因素是金融会计从业人员自身的素质。目前，金融会计从业人员的业务水平较低，主要表现在以下几个方面：一是最常见的违规行为——会计人员的就业和就业、无证就业、任人唯亲、不相容就业、不分离等现象时有发生；然后是管理层的局限性——管理层自身的知识储备不够全面，按规定管理意识不强，面对许多会计业务的处理比较松懈；二是会计人员专业知识更新速度不够快，难以跟上现代社会会计业务的发展；而且，会计人员对会计规范的理解不到位，只注重形式，而不是真正实施行为规范的内容；最后，由于金融会计从业人员流动性大，往往会造成交接不完整、信息泄露等后果。

2.金融会计从业人员职业道德现状的形成。

2.1社会市场经济体系并不完善。自中国开始实施社会主义市场经济体系以来，中国的经济发展和进步举世瞩目。毫无疑问，中国仍处于经济体制转型时期，原计划经济不再适用，新市场经济尚未成熟，没有形成完善有效的管理机制。这使得一些罪犯有机可循，无法保证高质量会计信息的公开公正传递，使得会计信息用户看到的信息不对称时有发生，不诚实等会计职业道德风险得以滋生。

2.2法律制度不完善，惩罚力度不够。经济基础决定上层建筑，中国经济体制的发展进步必然决定相关法律制度需要不断完善和进步。虽然相关会计法律制度明确规定了会计人员的法律责任，并专门制定了相关规定，防止会计人员因遵守职业道德、诚实工作而违反上级领导的指示而遭到报复，但在实施中，处罚远远不够，有法律可以依赖但不依赖。实际上，轻微的行政处罚取代了刑事处罚；少量罚款取代了应没收的所有非法所得的处罚。对非法指导和打击报复者的惩罚不够，制裁也不够。这在一定程度上滋生了道德风险的机会。

2.3内外监督制度不完善。各种政策法律的实施都离不开监督，没有监督就没有约束，所有的政策法律都是徒劳的。而我国当今金融会计行业，有政策、有法律，但监管不力。在日常会计工作中，企业内部监督工作由企业管理者直接任命，在许多情况下，会计信息甚至可以说是企业管理者意志的反映。此外，由于上级领导的约束，会计人员从就业到工资支付都受到相关经理的影响，因此不能完全单独行使会计人员的权力。企业所谓的外部监督机制，即社会会计师事务所等中介机构和政府部门审计机构的监督控制，由于是外部监督，不能在短时间内了解企业的具体工作业务、经济事项和相关法律制度，难以完成相关企业的高质量外部监督工作。而且有些监督员工作不认真、不尽职尽责，外部监督的漏洞就更难想象了。从这个角度来看，内外监管体质的不完善也是金融会计人员职业道德缺失的原因之一。

2.4会计人员自行监督盗窃，违反规则，欺诈。由于会计人员的工作不受重视，是基层、福利低的客观因素，导致一些唯利是图的会计人员监督盗窃，唯利是图，不能放心自己的工作。此外，他们自己的法律意识并不强，认为制造一些假冒伪劣的利润不是问题，所以职业道德越来越缺乏。