法律会计的主体及其权利和义务

我国注册法务会计师制度的结构设想

(一)组织注册法律会计师协会组织

纵观世界法律会计领域，美国是起步最早、发展最完善的国家，在理解和定义法律会计制度的理论内涵方面也具有权威性。中国只处于起步阶段，在具体制度建设中，或组织规范程序，还需要探索、研究、借鉴相关法律会计理念和传统法律会计文化，在此基础上融入中国社会主义市场经济发展特点，坚持创新理念，建立具有中国特色的注册法律会计师制度。

(二)注册法务会计师相关法律法规体系的建设

目前，我国法律会计的法律规范仅限于最高人民法院或者最高人民检察院发布的司法解释，这些司法解释只注重规范司法机关的司法会计活动，对其他司法机关或者被指派、聘用的法律会计人员没有约束力。因此，应建立法律会计的法律制度，解决法律制度中法律会计的差距。

1.明确法律会计的主体及其权利和义务。法律会计服务直接表现为调查、仲裁、诉讼等与法律密切相关的活动。其活动结果直接影响案件涉及的各方利益，甚至影响司法的公平性和合理性。因此，政府、司法机关的公务员或者企事业单位的内部人员不应当担任，而应当由具有较高独立性的社会中介机构聘请专业性较强的法律人才或者会计人才。为了方便法律会计人员的工作，应当赋予法律会计人员最基本的调查取证权和质证权。同时，从法律会计工作的严谨性出发，要保证法律会计人员的中立性和独立性。法律会计人员应当与当事人或者待证事实无利害关系，并根据自己对待证人的专业判断出具检验结论。

2.明确法律会计中的相关业务内容和服务范围。我国法律会计实务在一定程度上得到了发展，但主要体现在司法会计服务上。检察院在调查各类经济案件时，聘请国家审计部门、税务部门或者具有一定资质的会计师事务所收集相关证据，帮助起诉。随着社会分工的进一步细化，法律会计的业务发展空间将越来越大。我国应扩大法律会计的业务内容和服务范围:支持政府或者司法机关的法律诉讼；为企事业单位提供服务；为个人提供法律服务。

3.建立法律会计的法律责任制。法律会计的法律责任制是指法律会计人员和会计机构在执业过程中因故意或者过失提出错误意见或者有其他违法行为而应当依法承担的不利法律后果。法律会计工作的业务内容和服务范围表明，这是一项严肃而严肃的工作，其结论是否正确对当事人的经济事务有很大的影响。因此，明确法律会计主体的法律责任，对促进其遵守职业道德，加强工作纪律，确保鉴定结论的正确、公平、合法具有重要意义。

4.建立法律会计执业标准。法律会计作为一种职业，需要在具体实践中有一套公认的执业标准，包括制定相关法律法规和职业道德、行业标准和鉴定技术标准。在法律框架下，我国法律会计需要改进，完善的诉讼证据制度是法律会计发展的根本保障。从某种意义上说，法律会计是为特定法律事项提供证据支持的工具和手段。技术层面的发展和完善取决于对其运行的制度、法律和政策环境的有力支持。如果法院不能以一定的证据形式和规则认可、采纳和使用法院实施的主体和工作成果，就会失去自身的价值。