会计报表中反映的国有资产合法化流失

一、会计报表中反映的国有资产合法化流失

 

（1）账户存款的实际死亡。一些国有企业的经营管理者长期忽视积压的库存。从长远来看，企业资产账面看起来很强大，但实际上可以发挥的实际价值非常有限。此外，一些国有企业的营业收入也相对严重，在不注意客户资格状况、信用水平等调查的情况下，盲目与客户签订合同。在实际操作中，容易出现对方违约、资不抵销等问题，国有企业清算力度有限，出现大量死账、坏账，使国有资产合法化损失。

 

（2）虚增利润。国有企业利润的增加实际上增加了所有者的权益。如果国有企业账面上的国有资产超过实际国有资产，就会出现虚增利润的现象。对于企业来说，他们通常通过计算更多的收入和更少的费用来增加利润。特别是在处理待摊费用时，一些企业会将大量当期费用作为待摊费用，这将增加当期利润，但这些待摊费用不能使用。虽然账面上显示了盈余，但实际上企业所有的国有资产都减少了。

 

（3）虚假减少利润。企业虚假减少利润是造成国有资产合法化损失的主要途径。国有资产在股份制改革中发生了相应的变化。除全资国有资产外，还有许多国有资产以股份制企业的形式存在，包括国家投资的原始资本金额和企业净资产增值中国家应得的资本金额。其损失形式包括减少投资资金、虚假减少利润等。在国有资本投资的股份制企业中，虚假减少利润的现象非常普遍，导致企业利润丰厚，但国家无法获得应得的利润。

 

二、新标准漏洞使国有资产合法化流失的表现

 

（1）公允价值计量属性存在漏洞。新会计准则增加了公允价值计量属性，规定“在公允价值计量下，资产和负债按照熟悉公平交易情况的双方自愿进行资产交换或债务偿还的金额计量。”然而，新标准对公允价值的定义并不清楚，在市场环境中很难评估“公平交易”和“自愿”行为，因此会有不同的结果。如果在市场不足的情况下进行公允价值计量，很难确认公允价值，加上评估师的主观因素，将导致国有资产的损失。

 

（2）无形资产的规定存在漏洞。新标准修改了无形资产价值的计量，增加了“进入开发程序后，如果开发过程中的成本符合相关条件，就可以资本化”，使无形资产的计量合理化。然而，在实际应用中，研究阶段和开发阶段的划分已经成为评估无形资产的关键。无形资产的研发非常复杂，很难明确区分研发阶段和开发阶段。如果研究阶段的成本要资本化，就会增加价值，否则就会低估实际价值。这将影响国有资产价值的核算，导致国有资产的流失。此外，无形资产改变了旧标准中的“分期平均摊销”方式，变成了“直线法摊销”，但新标准没有规定无形资产应在法律规定的年限内摊销，摊销年限和方式不确定，使会计处理更加灵活。这是因为无形资产的使用寿命不确定，摊销年限没有标准，会使无形资产的账面价值波动过大，不能真正反映国有资产的价值。

 

（3）债务重组的规定存在漏洞。新标准改变了债务重组的绝对规定，旧标准规定债权人让步后的债务计入资本公积，新标准规定债务重组收入计入营业外收入，实物偿还债务的，以公允价值计量。这样，公司就无法偿还债务，如果获得债务豁免，收入将计入营业外收入，直接反映在当前的利润表中。国有企业可以利用债务重组来扭转当期损益，导致国有资产名义上的利润，本质上已经流失。