独立审计民事责任基础

最高法院“证券民事纠纷”司法解释将明确会计师在上市公司欺诈案件中的责任，为欺诈会计师实施民事制裁提供法律依据，司法解释将对中国注册会计师行业产生深远影响，我们应该吸取56封信的教训，因为公众对会计行业的评价不合适，作者担心这将导致即将到来的司法解释对会计师非常不利。注册会计师的民事责任问题不仅是一个事实问题，也是一个价值判断问题。责任不正常、过于严格主要是一种主观判断。完善中国注册会计师的违法责任主要是处理行业利益与人民利益、“一致性”与国情、前瞻性与现实的矛盾。在高等法院对会计师民事责任的司法解释之前，要加强与法官、法学家、律师和公众的沟通，避免对会计师责任过于严格的司法解释，这关系到行业的生存和发展。行业要密切关注高等法院立法的最新进展。此外，现行《注册会计师法》、《证券法》正在酝酿修订中，涉及独立审计或中介侵权责任制，特别是《注册会计师法》，以民事责任制为修订的重点，研究独立审计侵权责任具有很强的现实意义。

 

目前，虽然我国立法对注册会计师欺诈有关民事责任规定，但相对笼统，实施灵活性大，可操作性差，民事制裁干预会计监督面临许多实际问题，理论界未能对这个问题有系统的说法[2]，作者试图提出一些解决问题的想法，权力。

 

独立审计民事责任基础

 

民事责任是指进行民事违法行为的人在民法中承担不利的法律后果。合法的民事权益受法律保护。被他人非法侵犯的，需要给予权利人充电的法律救济，即民事责任制。从世界范围来看，大陆法律国家主张独立审计民事责任是一种合同责任。即使第三方受到损害，受害人也应当根据保护第三方效力的合同或者合同缔结上的过失进行保护。在英美法系国家，案例和理论一般认为中介机构的民事责任属于侵权责任。在我国，学者对中介机构民事责任性质的认识并不统一，基本表现出“违约责任理论”、“侵权责任理论”与“责任竞合理理论”诸说并立的面貌[3].在我国，独立审计民事责任作为一种侵权责任，得到了大多数学术界的认可。但笔者认为，根据责任对象的不同，除侵权责任外，客户还可以承担合同责任，但主要是侵权责任；对第三方承担侵权责任。

 

一般认为，独立审计民事责任是一种专家责任。所谓专家责任，一般是指具有特殊知识和技能的专业人员在履行专业职能的过程中对他人造成损害的民事责任[4].注册会计师是会计专家，专家是指具有特殊知识或技能的人，符合以下特点：

 

1、工作性质属于高度专门性；

 

2、高度重视与客户的职业道德和信任关系

 

3、大部分要求一定的资质，专家组要保持一定的业务水平

 

4、具有较高的社会地位