我国上市公司审计收费存在的问题

我国上市公司审计收费存在问题

 

1.审计收费标准不统一

 

在中国，会计师事务所的审计费用没有统一的标准或行业指导价格。一些会计师事务所根据上市公司资产总额的百分比等当地价格局的有关规定收取费用，但大部分审计费用由会计师事务所和被审计公司协商确定，非常随意。审计费用缺乏行业参考价格等标准，在一定程度上导致会计师事务所之间的价格恶性竞争，对审计的独立性和质量产生不利影响。

 

2.审计费用支付方式不合理

 

我国目前的审计费用支付方式是由被审计客户向公司支付审计费用。这种审计费用支付方式导致审计师缺乏经济独立性，在一定程度上形成了对被审计公司的财务依赖。审计委托人与被审计人合二为一，审计委托关系也被扭曲为注册会计师接受被审计客户的委托，审计被审计客户，接受被审计客户支付的审计报酬，即“自费审计自己”的奇怪现象。这种直接审计费用支付方式，由公司管理层直接支付，会计师事务所为自身经济利益，或屈服于公司管理层的压力，出具不真实的审计意见，满足被审计公司的愿望和要求，导致审计失败。

 

3.低审计收费价格导致低价竞争

 

我国审计费普遍较低，收费水平不仅无法与国外同行水平相比，而且无法与当前审计项目的工作量与风险相比。与国内会计师事务所的审计费相比，国外会计师事务所的收费有很大的不同。在同一审计项目中，四家公司的收费高于国内两家公司- 5倍。低审计费难以支持注册会计师收集充分、适当的审计证据。低审计费使国内会计师事务所不得不节俭，减少一些审计程序。直接后果是恶性低价竞争，审计市场出现了非常严重的“劣币驱逐良币”现象。不难理解为什么中国上市公司审计失败与审计证据不足有关。

 

4.审计收费信息公开不合规

 

虽然中国证监会特别发布了信息披露标准问答6-支付会计师事务所报酬及其披露，审计费用等信息披露内容和格式明确，但上市企业对相关标准的理解不同，相关会计报酬披露质量不理想，披露信息复杂混乱，数据对比不强。