Y独立学院财务风险评估体系的应用分析

Y独立学院财务风险评估体系的应用分析

 

本文采用综合评价方法，结合独立学院财务风险评价指标体系对Y独立学院进行初步分析。2014年至2016年Y独立学院财务指标的实际值表明，其整体不平衡能力、偿付能力、增长发展能力等方面存在一定的风险。具体分析如下：

 

（1）整体失衡能力分析能力分析

 

2014年至2016年Y独立学院总收支比例分别为0.93、0.92、0.92，这一指标在三年内低于1，表明Y学院的收入不能满足教学和科研的日常开支，过去三年出现赤字，日常教学活动等不及合理安排。2014年至2016年银行存款保障率分别为0.35年、0.53、1.00，过去三年，银行存款保障率逐年上升，表明过去三年银行贷款金额每年增加，资金协调能力差，学院面临较大的财务风险，应引起关注。2014年至2016年货币资金支付率分别为2.7年、1.87、1.03、三年来，该指标逐年下降，说明Y独立学院的支付能力越来越弱，存在资金短缺的问题。如果支付能力不足，教学科研活动就无法正常开展。2014年至2016年事业基金可用率分别为0.29年、0.24、0.68、2014年和2015年事业基金可用性较低，可用性较小，难以弥补预算缺口。2016年有所改善，但仍处于较低水平。

 

（2）偿付能力分析

 

Y独立学院2014年至2016年的资产负债率相对较低，表明负债偿还有一定的保障，财务风险相对较低。从2014年到2016年，流动比分别为1.29、3.63、1.06、2014年和2016年的流动比低于2，表明Y学院每1元的流动负债只有不到2元的流动资产作为偿还保证，短期偿付能力较弱。只有2015年的比例大于2，这表明Y学校能够满足教学和科研的日常支出，并在一定程度上提高了短期偿付能力。2014年至2016年的收入负债比分别为1.23、1.49、0.89，前两年收入负债比大于1，说明Y学院借款风险较小。2016年，由于基础设施投资大，负债增加，1元负债只有80美分的收入对应，面临较大的财务风险。

 

(3)成长发展能力

 

2014年至2016年Y独立学院现金资产比例分别为2.34、3.59、1.00、2014年、2016年现金资产比例大于1，说明Y学院具有一定的流动性，能够应对流动负债。但2016年，由于基础设施投资增加，银行贷款上升，现金比例降低，流动性减弱，无法满足日常教学科研活动对资金的需求。2014年至2016年总资产增长率分别为0.03、0.15、0.05，总的来说，有一定的增加，说明Y独立学院有一定的发展能力。2014年至2016年招生计划现金比例分别为88.41、92.78、93.68，逐年提高，说明学费收缴率在增加，可用于学校发展的收入在增加，Y学院的发展和管理能力有所提高。

 

2014年至2016年Y独立学院通过Y独立学院

 

从长远来看，对年度财务风险指标价值的分析具有一定的发展能力，但现金资产比、总收支比、货币资金支付率等指标过低，银行存款保障率逐年上升，表明Y学院存在一定的财务风险――债务增加了资金短缺。

 

独立学院的财务风险有其特殊性。与企业风险不同，独立学院在管理工作中应考虑其特殊性，并应设计一套适合独立学院自身特点的财务风险评估体系。本文仅粗略总结了独立学院的财务风险评估指标，不够详细和深入。在实际工作中，独立学院应结合自身的学校情况和特点，全面灵活地运用财务风险评估指标体系，为独立学院的风险管理和预防提供理论依据。