环境会计缺乏针对性和规范性

1、中国环境会计存在的问题

 

1.政府有关部门不积极参与

 

虽然中国环境保护部在许多环境事务活动中取得了巨大的成就，但它仍然缺乏对环境会计的关注。在推进环境会计项目实施方面，日本政府以环境会计研究委员会为核心，开展了一系列环境会计理论研究、应用研究和环境会计制度建设研究。

 

2.缺乏相关法律法规

 

近年来，虽然我国先后颁布了《环境噪声污染防治条例》、《水污染防治法》、《中华人民共和国环境保护法》等法律法规，但颁布的法律与环境会计关联性较差[2]，导致企业无法遵守环境会计，使环境会计缺乏针对性和规范性。

 

3.缺乏环境会计专业人员和研究人员

 

环境会计是近年来新兴会计的一个分支。我国缺乏环境会计专业人才。大多数会计人员只了解财务会计、管理会计等基础知识，缺乏对环境会计的研究；环境会计的研究仍处于理论研究和国外经验介绍的水平。

 

二、对中国的启示

 

1.加强政府在环境会计制度化中的作用

 

中国环境保护部的职责主要是协调、监督和管理重大环境问题，承担实施国家减排目标的责任，负责环境污染防治的监督管理、指导、协调和监督生态保护工作，负责环境监测和信息发布。缺乏对环境会计的关注，应借鉴日本的经验，建立环境会计的生产和官方推广机制[3]，促进环境会计制度的建设和实施。

 

2.尽快出台我国《环境会计指南》

 

到目前为止，我国还没有建立健全的环境会计体系，导致企业对环境会计缺乏规范性和统一性，导致环境会计信息披露内容参差不齐、缺乏完整性。在环境会计体系建设过程中，日本在实践和研究过程中不断修订环境会计指南。我国应借鉴日本的经验，制定适合我国国情的《环境会计指南》[4]。

 

3.以环境报告为媒介，推动环境会计的发展

 

在借鉴日本经验建立环境会计指南的同时，大力推动企业发布环境报告，通过环境报告企业环境会计信息，及时传递给利益相关者，环境报告作为与公众沟通的桥梁，作为传递环境会计信息的媒介，增强企业的责任感和使命。

 

日益枯竭的原材料和能源现状，要求中国坚持可持续发展道路，突破我国可持续发展的“瓶颈”，应充分发挥政府有关部门的职能，尽快引入环境会计指南，以环境报告为媒介，大力推进环境会计，加强环境会计专业人员的培训，以满足我国环境会计制度化的需要。