会计准则和财务报告功能的变化

 

（1）会计准则变更的经济影响

 

2006年，我国颁布了一系列具体的会计准则（CAS），之后，具体标准经过两次大规模修订，对经济社会的影响也很明显。会计准则改革的经济后果分析和预测包括非预期效益和预期效益。首先，我们可以从资本管理层面分析会计变革的影响，明确企业投资行为在会计准则变革下的反应，对投资行为的影响一般是非预期的。从经济风险管理和控制的角度分析了非预期效应的传导路径，发现会计准则的变化将对辐射范围内的企业的投资行为产生深远的影响，这种对会计准则变革的反应是一种非预期效应。除了对投资行为的影响外，会计准则的变化也会对企业的资源配置效率产生影响。相关研究表明，企业资源配置效率会受到会计准则变化的影响，资源配置效率的变化属于预期效应，这种变化对企业融资效率的影响明显低于投资效率。

 

（2）财务报告的可比性和功能扩展

 

“互联网+”的经济环境对财务报告的功能范围有一定的影响。为了应对新的社会经济形式，财务报告的功能也得到了扩大。会计准则对财务报告可比性的影响是传统会计行业财务报告可比性分析的重点。除会计准则外，其他因素一般不会过多考虑财务报告的可能影响，这在一定程度上会导致财务报告可比性的偏差。需要注意的是，审计人员工作方式和审计风格的差异也会导致财务报告可比性的差异，不同的会计师事务所对同一会计工作的财务报告也会有很大的差异。在大数据时代，必须形成统一的财务报告形式和审计风格。因此，相关财务监管部门需要对不同会计师事务所的审计风格进行分析比较。在此基础上，结合区域财务状况和经济发展形势，制定地方会计规范，约束事务所财务报告审计风格，提高不同企业、不同审计单位财务报告的可比性，进一步提高会计行业的规范性。FASB对会计财务报告的目标定位为决策有用，在“互联网+”的背景下，财务报告的功能也应合理扩展。叠加模式可以作为财务报告预期功能的扩展模式，即在传统的基本财务报表上叠加辅助财务报表，以补充基本财务报表的功能。

 

（三）所得税的会计准则和计量属性

 

现阶段，我国使用的会计准则比较复杂，《会计准则资产负债表债务法》规定了企业财务报表的内容和间隔。企业需要跟踪和记录每个暂时的年度财务变化，企业财务人员应严格按照税法和会计准则的要求记录账目，实际上提高了企业的经营成本，影响了企业的经济效益。为了提高利润，避免ST行为，一些企业采取了递延所得税的方式，这也表明中国的所得税标准仍然具有很大的可操纵性。同时，在现行会计准则和各种计量属性的实际应用中，相关问题也存在一些矛盾。在“互联网+”经济的背景下，必须改革这一不完善的所得税会计准则，使其更符合经济发展的要求。为保证会计准则改革的有效性，需要在修订会计准则前明确各计量属性的定义，限制不同计量属性所得税会计准则下的应用方法，确保计量属性运行的合理性和合规性。基本财务报表的计量属性一般为交易价格或历史成本。现有价值和公允价值不作为财务报表中的独立计量属性，但在实际财务报表应用中，计量属性也可作为交易价格的估价方法。除基本财务报表外，其他财务报表的计量属性较多，可以是现行成本、现值、可变现净值等。