审计费是会计师事务所与被审计公司之间最基本的经济利益关系。审计费也是我国会计师事务所的主要收入来源，日益成为公司之间竞争的主要手段。对审计费的研究不仅可以了解我国审计费标准的制定和实践的实施，还可以从市场的角度深入分析会计师事务所与上市公司之间的价格交易能力，以及由此反映的力量之间的博弈结果。因此，审计费的研究将在一定程度上有助于提高审计质量，对规范我国证券市场的发展具有深远意义。审计收费问题不仅关系到公司的生存和发展，而且对整个注册会计行业的发展乃至整个经济秩序的稳定都有重要影响。近年来，国内外上市公司会计报表“欺诈”丑闻的披露，使人们讨厌上市公司，但也怀疑注册会计师是否是虚假报告的“伙伴”，注册会计师行业面临前所未有的诚信危机。审计费是主要原因之一。

 

我国上市公司审计费现状

 

在我国，审计费用一直被视为商业秘密，有人认为审计费用的公布会导致各公司调整资费标准，进而导致审计市场的价格战。直到2001年，中国证监会发布了《公开发行证券企业信息公开标准问答第6号——支付会计师事务所报酬及其披露》，明确规定上市公司在年度报告中支付给会计师事务所的报酬应作为重要事项披露。目前，我国上市公司审计市场没有统一的收费标准。有的事务所按公司总资产收费，有的按营业收入月计算，有的按注册资本计算，更多的是通过与客户讨价还价来确定收费标准，这是非常随意的，缺乏行业参考价格等标准。审计费直接关系到会计师事务所拥有的经济资源。我国审计费普遍较低，收费水平不仅无法与国外同行相比，也无法与当前审计项目的工作量和风险相比。2007年，国内上市公司年度报告审计费用最低的公司有三家，审计费用均为13万元，其最低审计费用率为0.1273‰。我国绝大多数会计师事务所一般根据上市公司总资产设定初步收费标准，然后适当调整，收费标准相对较低。审计费一般较低，对审计质量有不利影响。

 

上市公司披露支付给公司的审计费用时，披露的信息相对混乱。部分上市公司披露年度支付的审计费用，不分年度；部分上市公司披露实际支付费用，部分披露应支付的报酬；部分上市公司还包括上一年度信息；部分上市公司不披露公司变更和分公司支付的审计费用；少数上市公司未披露任何收费信息。上市公司审计费用不透明，容易产生客户企业管理政府采购审计意见等损害独立性的行为。上市企业应严格按照监督机构的有关要求披露支付给会计师事务所的报酬，真正遵守规章制度。