内部环境绩效审计中存在的问题

 

1.实际审计意义认识不足

 

由于我国环境审计治理起步较晚，环境实际审计工作也较晚。直到20世纪初，环境审计才逐渐成为我国实际审计理论的重点。然而，日前仍缺乏对实际环境审计的说明，在实际宣传中也做得不到位。与那些发达国家相比，我国环境审计工作仍存在一定差距，其中最重要的差距之一是我国环境审计与环境保护的实际概念相对薄弱。对一些企业进行实际调查，我们会发现有些企业还没有建立一个相对完整的管理体系，也就是说，没有进行环境审计的想法，有些企业甚至不知道什么是审计工作。然而，在一些发达国家，许多企业已经认识到实际管理体系的重要作用和环境审计的实际意义。更好地满足市场环境的要求早已成为一种竞争性的战略和措施。一些公司制定了严格的环境目标、政策和承诺，积极实现了目标和政策的实际管理措施。我国环境审计工作刚刚起步，还没有建立相对统一的环境审计标准，对其实际认识也不统一。其中，很多人只把环境审计当成环保部门应该处理的问题，审计有一定的局限性。在相应的实践中，其审计内容相对单一，通常仅限于相对消极的预防意识，并没有在促进和限制审计中发挥作用。最近，环境审计是一个相对合规的审计过程，即相应的签证企业是否遵守环境法律法规，但环境绩效审计工作仍处于空白状态。

 

2.会计制约了内部绩效审计的未来发展

 

一般来说，会计的相应信息直接构成审计对象，会计准则制度也积极构成审计内容的相应依据。在比较传统的会计理念中，其主要目标是根据会计进行经济监督和会计，为相应的业务管理提供财务信息，充分考虑实际经济责任，获得最佳的经济效益。其中，更注重人类经济活动，开发利用实际自然资源，不将环境问题引起的问题融入会计研究领域，主要表现为会计信息的不完整循环过程和信息披露。但要进行的环境审计应由相应的审计单位进行反映和记录，以提供相对完整的会计信息。但最近困扰环境审计的问题是会计实务的发展水平和理论水平，违背了环境审计的相应要求。最近，国内外对环境会计的实际研究还没有形成一个相对成熟的体系，这积极构成了实际研究的局限性。在中国，虽然已经有了基础研究，但缺乏实践性。实际的环境会计制度没有及时建立，严重制约了环境绩效审计的内部问题。

 

3.缺乏评价标准和技术方法

 

在传统的效益审计和财务审计中，其主要方法是验证、审计、实地观察、复算、查询等绩效审计。但在实际绩效审计中，相应的环境技术要求很高，不仅局限于环境，还包括统计学、社会学、工程学和经济学。因此，在环境绩效的实际审计方法中，技术相对较强。只有了解相应设计技术、统计学、经济学、法律、化学等的人才，才能直接获取企业对环境影响的信息，只有这样才能对环境进行更科学的评价。因此，最近的审计方法并不能满足环境绩效审计的需要。在实施的标准和规范中，没有具体的评价标准和实施方法，这也是我国环境审计中需要迅速解决的问题。例如，相应的内部审计环境审计是否符合审计的实际规定。由于缺乏评价标准和依据，相应的审计机构和实际审计人员在面对审计环境时难以客观评价。

 

4.提高相关人员素质

 

在环境绩效审计的内部管理中，其宽度和难度对一些审计人员来说是一个很大的挑战。首先，相应的审计人员必须了解环境知识，如环境法、环境经济学和工程学。在中国，80%的审计人员是由会计人员演变而来的，所以他们的实际知识结构相对简单，不能真正满足审计的实际工作要求。