一、前言

 

企业的稳定和长期发展不仅需要相对完善的组织结构、工作流程、组织纪律等，还需要形成严格有效的监督机制和相关部门，相关负责人需要利用各种渠道实施企业财务、经营监督管理，尽快调查隐患，控制风险。财务会计和内部审计似乎是两个完全不同的部门，有自己的职能和工作要求，但两者的有机合作可以帮助企业管理者明确组织内部资本管理现状，包括资本和负债、现金流、投资和融资等，方便人们及时对不同的企业发展战略做出相应的决策，评估企业或部门经营的安全性和合理性。同时，还可以为企业内外监督提供良好的信息渠道和实践模式，利用部门权力和职能的关联和约束，构建更科学的企业监督体系。

 

二、财务会计和内部审计在企业管理中的监督作用

 

（1）目标一致性保证了企业管理监督的方向

 

财务会计和内部审计工作都与企业的经济活动有关，在自身职能上表现出差异和限制。虽然两个部门和岗位在企业管理分工上存在个性差异，但对主体金融资本活动负有管理和监督责任。无论是日常工作还是报告结论，都将对企业的经济安全和结构稳定起到一定的参考和指导作用，这方面的一致性是不可否认的。财务会计在相关会计法律法规下，公司经济活动标准化记录、检查、年度总结、营业额、成本、利润、各种支出和收入，将反映单位在市场运作中的综合实力，以及不同时期发展计划的变化，当各指标接近临界值时，财务会计需要对企业经理提出相应的预警，防止资本链断裂的风险。内部审计不仅要监督会计信息，还要利用科学运算对企业从市场调研、产品研发、产品生产、流入市场等方面的反馈数据进行分析比较，在企业顺利运行的前提下，争取利益最大化。可以看出，财务会计和内部审计是基于企业实际经济活动数据的经济管理，各种指标的限制和预警是对企业管理实现的监督。

 

（2）职能互补性提高了企业管理和监督的全面性

 

财务会计和内部审计是健全企业不可缺少的组成部分，如果市场部门是先锋，财务会计和内部审计发挥军事作用，通过科学的工作方法和自己的经验，客观分析企业现状，方便管理者参考。两者在企业管理中的核心作用与其相互补充、相互促进的功能有关。一方面，内部审计部门需要大量真实可靠的数据作为分析和研究材料，这些数据大多来自会计部门。财务会计不仅要接受企业经理、员工代表和政府有关部门的监督和审查，还要接受公司的内部审计监督。两者在部门经济活动划分、时间段划分等方面也有一致性。另一方面，财务和相关工作涉及大量资金和交易流程，员工除了遵守相关法律规范和职业道德外，还需要接受各种监督、会计凭证真实性、档案保管、会计流程规范等，需要内部审计检查，安排不仅是企业内部有效管理的保证，也是对会计人员工作规范的肯定。这种部门和岗位上的合作和制约，是保证企业管理监督全面有效的重要途径。

 

（3）两者的区别性和独立性有效地防范了管理风险

 

虽然企业财务会计和内部审计在实际工作中有一定的交集，但这并不意味着两者可以随意渗透和交叉，企业组织结构安排有一定的实际需要，因此财务会计与内部审计的区别和独立性也需要引起人们的关注。在实际的企业管理中，财务审计环节存在较大的管理风险，可能造成较大的经济损失。为此，人们对人事管理和工作流程进行了特殊规定，如避免制度的存在、监督岗位的建立、第三方监督制度等。在正常的企业管理工作中，财务会计和内部审计在处理同一经济事物的过程中，其功能一般是有序的。这一阶段的分解不仅可以降低人为因素造成的风险，而且可以有效地提高事务处理的效率。因此，人们还需要严格执行工作章程中涉及的顺序，防止不规范经营对企业内部经济安全稳定构成威胁。可见，财务会计与内部审计关系的处理一般需要在规范的制度环境下进行。必要时，第三方的设立也将大大提高企业内部监督管理的严密性。

 

三、结束语

 

企业在致力于拓展市场、巩固品牌的同时，需要密切关注内部安全。监督体系的建立和监督作用的发挥将直接影响企业的内部管理效果，并反映在公司的经营中。因此，企业管理者及相关负责人需要明确划分财务会计和内部审计岗位职能，把握两者的合作和约束关系，以科学合理的形式帮助企业内部监督管理。