财务会计中介化和管理会计企业化

财务会计中介是指将原隶属于企业、主要从事经济业务确认、记录、计量、报告等财务会计活动的会计人员剥离为独立于企业和政府的“第三方”。他们对客户（确切地说应该是利益相关者）负责，根据会计准则、货币计量企业经济行为和交易记录，在客观、公平、独立、标准化的基础上，通过提供财务、成本和财产管理责任信息，确认经营者委托责任的完成，履行会计反映的功能。中介化后，会计人员成为类似注册会计师的财务会计数据处理人员。之所以强调“相似”，主要是基于以下理解:(1)中介化后，会计人员进行会计的实体仍然是原企业个体；(2)会计对象仍然是原会计主体发生的所有经济业务的价值运动信息，这些信息实时传递给企业；(3)基于财务会计性质的特殊性，中介化后财务会计之间的契约关系将相对稳定，不同于会计师事务所等中介机构与企业之间灵活的契约关系。当然，人员的独立性需要以机构的独立性为前提，中介后的会计人员可以通过会计公司统一领导和管理。

管理会计企业化是指从事非财务会计活动的会计人员，应当彻底摆脱政府和企业“双重”管理体系的束缚，实现会计角色的“回归”。使其个人利益与企业经营效益挂钩，有效运用利益驱动规律，促进管理者尽最大努力预测、决策和监控企业整个经营管理活动过程，为企业管理提出建议，不断向企业管理部门提供会计管理信息，帮助提高经济效益，充分发挥管理会计在企业管理中的作用。

独立后的财务会计主体仍是各企业个体，企业会计履行的非财务会计职能分别由企业财务管理机构和管理会计机构分担。财务会计中介机构可以公开发布企业财务报告（主要是会计报表及其附注）。企业管理会计机构在实时接收财务会计中介会计人员提供的财务报告的基础上，进一步兼容企业内部其他管理信息系统提供的非货币信息，不仅可以为企业管理提供决策支持，还可以代表企业发布企业报告，满足用户对财务和非财务数据、财务和非财务数据的分析、股东和管理部门的信息、公司背景等信息的要求，弥补财务会计货币计量的不足。企业内部审计机构还可以通过实现对相关管理活动的实时监控和财务会计信息的审计来维护所有者的权益。

需要强调的是，财务中介的立场与会计独立理论有本质的区别。前者的会计不是超越与委托代理的关系，而是从与经营者的内部委托代理关系转变为与所有者的外部委托代理关系。董事会委托对委托人负责，确认经营者委托责任的完成情况，履行反映的职能。