解决会计管制问题的方法

 

1. 会计信息披露管制

 

为了解决信息不对称的问题，学者们提出了许多解决方案，首先是道德风险问题，现在常见的方法是采用激励机制。使相关人员的收入与公司的业绩挂钩，通过根据收入提取奖金或发行股票，使经理能够通过自己的努力从公司的成功中受益，这将调动他们的积极性，从而达到降低道德风险的目的。当然，会有经理通过粉饰财务报告来管理盈余的问题。但是，一项政策总是有两个方面的。我们不能只看它的负面一面。问题总是存在的，但盈余管理并不总是坏的。虽然盈余管理降低了财务报告的可靠性，但如果有一定的限制，在某些情况下，盈余管理仍然非常有用。当合同不完整，合同固定时，管理者可以利用盈余管理灵活反映意想不到的情况，通过盈余管理可以可靠地将内部信息传递给投资者。

 

另一方面，信息不对称主要来自内部信息，即内部交易。这是一个逆向选择的问题，因为内部人仍然可能被“支持”投资者利益的机会所诱惑。为了减少逆向选择，会计人员采取了充分披露的政策，以增加公众可以获得的信息量。另一方面，充分披露是报告的及时性。及时性的增加可以减少内部人从信息优势中获利的时间。当然，由于财务报告的成本，仍然不可能消除逆向选择的问题。然而，充分披露增加了公众可以获得的信息，从而增加了财务报告的有用性。

 

2. 会计信息的外部性

 

一般解决外部性的方法是根据科斯定理将外部性内部化。但是，会计信息的相关用户过于分散，企业财务资本所有者应当拥有与其共享的企业所有权相对应的会计信息产权，但个人理性使得这种定义的会计信息产权缺乏效率。对于现实与逻辑、现实会计信息产权效率低下与会计信息产权效率的偏差，最终需要采取补充措施，试图克服企业所有权共享定义会计信息产权造成的无效状态。由于会计信息产权的定义关系，至少与资本市场的健康发展、风险和投资关系，甚至国民经济的发展间接相关。国家的强制力必然会干预、干预或控制，并定义会计信息产权。管制和界定会计信息产权，是通过克服个人理性与集体理性的矛盾，以不同于企业所有权界定会计信息产权的方式实施的。控制的目的至少是“纠正会计信息产权”，试图在个人理性和集体理性之间找到一个中立的契合点。通过控制矫正会计信息产权本质上是离散的。当会计信息的外部性和企业所有权共享界定的会计信息产权的不确定性不能实现会计信息外部性的有效内部化时，控制可以产生“反应性”。这一结论可以从整个历史发展的纵向和横截面来解释，美国对企业会计信息的控制就是一个典型的例子。通过控制定义一般会计信息产权总是从企业所有权共享定义会计信息产权留下的“公共领域”边界开始，目的是为会计信息产权的后续定义和博弈提供依据，使利益相关者对会计信息形成合理的期望，因为会计信息产权博弈对初始产权定义非常敏感。会计信息控制的作用是尽可能有效地将会计信息的权利分配给利益相关者，促进利益相关者之间的激励，保持有利于经济高效运行的分配模式。然而，由于执行成本的原因，控制也留下了一定的“公共领域”，与之相关。在公共领域，企业所有权共享对会计信息产权的定义起着补充作用。

 

3. 内部控制角度

 

从法律法规等强制性规定可以起到控制作用，但正如我们所看到的，许多公司确实严格按照国家要求提供会计报告，但仍存在许多问题。我们必须清楚地认识到，外部会计管制是不够的，因此有必要加强公司的内部控制制度。内部控制的目标是验证财务报告的可靠性，保护资产安全，促进业务经营与管理政策的一致性，提高企业的行为。虽然我国对内部控制的要求不统一，但为了加强会计管制，维护资本市场的健康发展，企业有必要向公众出具内部控制报告，并要求注册会计师审计并出具审计报告。企业首先对自身内部控制进行全面深入的自我评价，出具外部报告；然后注册会计师审计企业内部控制，对企业内部控制报告发表审计意见。降低企业经营风险，提高企业经营效率和效果，保护投资者利益，提高财务报告等披露信息的可靠性，提高证券市场的透明度和有效性。