会计政策选择对会计信息的影响

可以看出，会计政策选择的原因有很多，但主要原因是会计实践的复杂性和多样性，即经济事项的会计处理往往有各种替代的会计处理方法，为企业选择会计政策提供了更多的空间。企业会计政策的选择贯穿于整个会计处理过程，从会计确认到会计计量到会计记录再到会计报告都是会计政策的选择。因此，会计业务的处理过程就是会计政策的选择过程。作为会计的最终结果，有必要为企业外部用户提供一套有用的会计信息。企业选择不同的会计政策会产生不同的会计信息，导致企业利益集团的不同利益分配和投资决策行为，从而影响社会资源配置的效果和结果。正如迈克尔·查特·费尔德所说：“如果使用不恰当的会计政策，投资者可能会误入歧途，资本市场将被错误地分配...如果说财务报表是资源分配的一种手段，那么滥用相互对抗的会计方法就会导致投资资本在整个经济中的低效分配。由此可见，企业会计政策的选择与会计信息的质量密切相关，会计信息的质量受到会计政策选择的影响。当企业选择的会计政策合适时，会计系统输出的信息对用户的决策更有用，会计信息质量高；当企业选择的会计政策不合适时，会计系统输出的信息对用户决策的有用性大大降低，会计质量低。因此，合理的企业会计政策选择与高质量的会计信息具有内在的统一性。由于两权的分离，委托和委托双方的信息不对称和合同的不完整性决定了管理当局必须拥有剩余的控制权，而会计政策的选择是管理当局拥有剩余控制权的一种体现和实现企业目标和经营理念的手段。管理者经营理念的体现和企业经营目标的实现，除了采取不同的经营战略和措施外，还需要在一定程度上借助会计政策的选择。然而，管理部门提供会计信息质量的行为是外部的，这决定了提供会计信息的“私人最佳”质量，管理部门及其代理人在生成和处理会计信息的过程中不可避免地与个人的主观判断混合在一起。因此，如果管理当局不正确使用或滥用会计政策选择进行盈余管理，提供的会计信息的相关性、可靠性和透明度值得怀疑。但不能完全否认企业会计政策选择的必要性。相反，合理的会计政策选择不仅是必要的，而且有利于提高会计信息的质量，两者具有内在的一致性。

会计信息的主要目的是为相关人员提供决策信息。因此，保证会计信息决策的有用性是现代企业会计管理的基本要求。一方面，会计政策的选择是企业处理各种经济关系、协调经济矛盾、分配经济利益的重要措施。对于同一会计事项的处理，由于选择的会计政策不同，往往会产生不同甚至相反的会计结果，从而影响各利益集团的经济利益。另一方面，由于反映会计处理结果的会计信息是各利益集团决策的基础，不同会计政策下的会计结果可能导致各利益集团做出不同的决策。因此，利益集团在根据会计信息判断企业财务状况时，必须明确企业在选择会计政策时的立场，以确保会计信息决策的有用性。一般来说，当社会资金短缺、企业融资困难时，优先考虑投资者立场；当企业经营困难、自我发展能力薄弱、需要支持时，最好坚持企业立场；当国家财政紧张、税收任务繁重时，适合国家立场；当动力短缺、劳动企业关系紧张时，应选择劳动者立场。会计信息的用户只有明确企业选择会计政策的立场，才能为其决策提供可靠的依据。由于会计信息的真实性是决策有用性的前提，无论企业从什么角度选择会计政策，都应保证会计信息的客观真实性。必要时，由于会计政策的选择，企业提供的会计信息存在差异，要求企业通过表外披露的方式使会计信息的用户清晰。

简而言之，会计政策选择是一把“双刃剑”，如果企业能够遵循会计制度、会计准则，适当运用会计政策，合理选择会计政策，确保会计信息的相关性、可靠性和透明度，塑造良好的企业形象，促进企业的持续发展，具有重要意义。相反，如果企业不顾国家财政法规，滥用会计政策选择，会计操纵，会降低会计信息质量，危及会计信息用户利益和资本市场健康发展，影响社会资源配置的效率和效果，给社会带来不稳定因素，导致社会资源分配不合理。