管理会计和财务会计是会计系统的两个分支，但管理会计的发展和重视程度远低于财务会计。目前的发展现状是理论落后于实践，主要表现在管理会计没有一套完整的理论框架，可以解释、指导和应用于管理会计实践。在中国和西方，管理会计研究一直专注于方法研究，而不是理论结构研究，如管理会计目标、假设、原则、方法等基本类别及其内部联系，很少有深入细致的系统研究，使管理会计尚未形成严格的理论体系。由于管理会计一直缺乏坚实的理论基础，缺乏理论导致管理会计实践长期缺乏理论指导，严重制约了管理会计的作用。另一方面，虽然信息理论、控制理论、系统理论和行为科学的一些研究成果已经引入管理会计，从而扩大了管理会计的适用范围，但管理会计从这些不同学科的科学成果尚未完全消化，人们只是根据这些成果对管理会计的一些假设进行了有限的修正，有些仍处于定性分析阶段，缺乏应用价值。西方管理会计主要是翻译介绍，理论研究没有突破。没有系统理论支持的学科不能称之为真正的学科。管理会计处于这样的状态，可以说是理论研究和学科建设的遗憾。由于管理会计理论体系不完整，学科体系不规范，管理会计理论体系缺乏明确的中心、明确的主线和实质性联系，管理会计内容既不统一也不确定，主要表现在管理会计教科书内容非常不统一，其他学科内容交叉重复现象非常严重，不仅不利于学习和掌握，而且在很大程度上影响了人们对学科的深入研究和推广。我们说，任何学科是否有一个完整、系统的理论体系，是学科能否独立成为学科并不断成熟的重要标志，也是学科能否在实践中得到推广和应用的关键。

 

此外，中国会计学会“九五”科研规划的总体目标是基本形成符合社会主义市场经济要求、具有中国特色的会计理论和方法体系。2002年9月26日，中国会计学会第六届全国代表大会暨理论研讨会提出，未来五年中国会计理论研究的总体目标是在总结实施经验、吸收现有理论研究成果的基础上，逐步形成和不断完善适应社会主义市场经济要求的会计理论和方法体系，既具有中国特色，又与国际惯例相协调。管理会计还需要建立科学合理的理论结构，有效指导管理会计实务。因此，“管理会计理论框架研究”的必要性问题应运而生。