1.知识经济下无形资产的成本特征

1.1　特征

理论上，无形资产计量应包括其开发研究、取得和持有期间的所有物质劳动和活劳动费用，但在实际计量操作过程中，与有形资产形成了几个不同的特征：无形资产成本的弱比例；无形资产成本的缺陷；无形资产成本的象征性。

1.2　改进建议

更新无形资产的计量基础。我国现行会计制度规定，无形资产计量以注册费、律师费等费用作为无形资产的实际成本。这不能反映无形资产的实际成本，也不能反映无形资产的公允价值。与无形资产在开发过程中消耗的资金相比，无形资产的计量基础需要改进。

2.知识经济对无形资产确认条件的影响及改进建议

2.1　影响

中国会计准则规定，无形资产只有满足以下两个条件的企业才能确认：一是资产产生的经济效益很可能流入企业；二是可靠计量资产成本。企业自创商誉不能确认和计量其无形资产的价值。国际会计准则委员会发布的《无形资产原则公告》（草案）认为，只有与资产项目相关的未来经济利益才能流入企业，资源充足，资产项目成本才能可靠计量。我国会计准则的规定与之相似。笔者认为，只有外购或者接受投资取得商誉等无形资产才能确认为无形资产，而自创专利商誉等无形资产的开发研究成本不予确认。还应确认知识经济下自创商誉等无形资产的开发研究成本。随着科技的发展，新的无形资产层出不穷，如ISO9000质量体系认证、环境管理体系认证、绿色食品标志使用权等，可分为以下几类：市场资产；智力成果资产；应用资产；方法资产；基础资产；商誉；其他无形资产。这些无形资产具有巨大的价值，但现有的会计准则和制度对其确认缺乏规定，因此不能纳入会计范围。

2.2　改进建议

完善会计准则，真实反映无形资产的本质，扩大无形资产的确认范围。我国无形资产主要包括专利权、商标权、土地使用权、非专利技术、作权、商誉等。《国际会计准则》规定的无形资产包括计算机软件、专利版权、电影、客户名单、抵押服务权、捕捞许可证、进口配额、特许权、客户与供应商关系、客户信任、市场份额、销售权等，其范围明显大于中国。中国传统会计只有7到8项无形资产，而经济学中有近30项无形资产。美国评估公司涉及20多项无形资产。无形资产确认范围过小，使大量无形资产被排除在会计之外。根据会计信息质量的要求，如果不确认新出现的无形资产必须在一定程度上偏离权责发生制的要求，如商誉作为反映企业盈利能力较高的信息，不能满足经营者正确报告委托责任的要求，也不能满足与企业有利害关系的各方决策的需要。只有更广泛、更客观、更准确地确认和测量无形资产，才能满足企业发展的需要，有利于企业投资者、债权人、企业和政府管理部门的科学决策。因此，我国会计制度应扩大无形资产的确认范围。