一、两种会计研究方法的分析与比较

 

1、分析实证研究方法。实证研究方法最常见的研究过程是：建立研究课题，寻找相关理论，提出假设或命题，操作假设或命题，设计研究方案，收集数据，分析数据，检测幻觉或命题，分析研究结果。在整个过程中，采用了归纳、分析、比较、综合、数学等基础会计研究方法。所谓会计理论的实证研究方法也是会计研究各种基本方法的综合运用，但它特别突出的是数学方法，因为数学在建立模型和分析数据方面是不可分割的。采用数学方法研究和描述会计要素与会计要素内部的数量关系，是分析会计信息数量的必要手段。要理解会计的质量和数量，必须结合定性和定量分析，这是一个全面的理解，否则就无法理解会计的本质和规律。实证研究法强调数学方法，为解释和预测会计实践提供了新的概念框架，拓宽了会计研究领域，将会计研究领域扩展到资本市场研究，如会计信息与资本市场的关系、会计政策的选择、会计行为研究等，进一步了解会计理论。

 

2、对标准化研究方法的分析。由标准化会计研究所形成的会计理论称为标准化会计理论。标准化会计理论是一套关于会计“应该是什么”的系统知识体系，旨在通过一系列基本会计原则和会计准则的标准要求，从逻辑的高度总结或指出什么是最优化的会计实践，然后指导会计实践，实现会计实践的标准化。一般包括归纳法形成的描述性理论和演绎法形成的指导性理论，其中后者最具代表性。标准化会计研究在基本会计理论和应用会计理论中仍然发挥着重要作用。标准化会计研究的作用表现在：标准化会计研究在保证会计理论的逻辑严密性方面发挥着重要作用。标准化会计研究从假设或初始理论命题出发，经过严格的逻辑推理过程，验证结论，确保会计理论内部的逻辑严密性。

 

二、我国会计理论研究方法的现实选择

 

一些学者认为，传统的会计理论标准化研究具有研究者的主观价值判断，没有事实判断的数据和模型，缺乏科学性，应迅速用实证研究代替标准化研究。作者认为，会计实证研究和标准化研究各有优缺点，两者不相互排斥，相反可以相互补充。标准化研究需要实证研究来验证，实证研究需要标准化研究的结论作为基础和前提，并以标准化研究为目的地。因此，会计研究方法的选择不是两者之间的选择。根据我国的具体情况，我国会计研究应采用两者相结合的方法，有助于我国会计理论研究的快速发展和完善。

 

首先，会计理论的发展和完善需要会计标准化的研究方法。目前，我国的会计理论和方法体系正在逐步建立和完善，许多基本的理论问题需要进一步研究。在研究这些问题时，作者提倡采用更标准化的研究方法，注重事实、法律和实证研究，以检验这些标准体系是否符合制定的初衷。

 

其次，资本市场和行为研究的发展需要采用会计实证研究方法。随着中国证券市场的发展、资本市场的成熟和标准化以及行为研究的出现，会出现许多难以解决的问题。这些问题需要会计师通过实证研究来解决，并采用实地研究、问卷调查、案例分析等具体的实证研究方法。