“重要性”是现代审计理论和实践中一个非常重要的概念。重要性的概念来自于现代审计方法的应用。在抽样审计中，由于抽样风险和非抽样风险，审计人员必须降低审计风险或将审计风险控制在一定水平。因此，审计人员必须衡量报告用户错误的重要性，从而产生重要性的概念。正确理解重要性的含义，明确区分不同的重要性水平，对合理确定审计程序，降低审计风险，提高审计质量和效率具有重要意义。

(一)重要性和重要性水平

国际会计准则委员会（IASC）重要性的定义是：“如果信息的错误或遗漏会影响用户根据报告做出的经济决策，信息就很重要。”美国财务会计准则委员会（FASB）重要的定义是：“会计信息的错误报告或遗漏报告很重要，是指在特定环境下，由于这种错误报告或遗漏报告，一个理性的人所做的决定可能会发生变化或纠正。”

中国新审计准则第1221号将重要性解释为：重要性取决于在特定环境下对错报金额和性质的判断。如果错报单独或与其他错报单一起可能影响财务报表用户根据财务报表作出的经济决策，则错报很重要。

可以看出，重要性实际上是指错误的程度，这是一个临界点，即报告中的错误报告和遗漏报告是否会影响用户经济决策的临界点。它不仅包括数量，而且还包括性质。这个临界点来自审计人员的专业判断。这里需要强调的是，重要性是针对会计报表的用户的。在不同的环境下，不同的审计人员对重要性水平的估计是不同的。所谓的重要性水平是重要性的具体标准，是指会计报表中允许错误或遗漏的最高限额。审计实践主要包括以下三个重要水平：（1）实际重要性水平（2）计划重要性水平（3）估计重要性水平

这三个层次的内在逻辑关系是，报告用户对他来说总是有一个重要的决策点，但与审计人员相比，这一点是客观存在的。同时，在实践中，由于报告用户可接受的重要性标准不同，这种客观性只是相对的。我们称这个相对客观的决策点为实际的重要性水平。同时，在审计计划的编制阶段。为了确定审计程序的性质、时间和范围，必须确定审计程序的重要性水平，并在审计计划后评估审计结果。因此，审计人员必须根据计划阶段的各种情况，利用自己的专业判断来评估计划的重要性。估计的重要性水平是指在评价审计结果时，由于对被审计单位的进一步了解，审计人员会调整原计划水平，形成估计的重要性水平，作为评价审计结果的依据。由此可见，与审计人员相比，实际的重要性水平是客观存在的。审计人员只能利用专业判断在不同的审计阶段估计这一实际重要性水平，从而产生计划重要性水平和估计重要性水平。

(二)审计风险

风险的本质是不确定性，或损失的可能性。我国新的审计准则将审计风险定义为：“审计风险是指财务报表中重大错报和注册会计师发表不当审计意见的可能性。”审计风险取决于重大错报风险和检查风险。注册会计师应当实施审计程序，评估重大错报风险，并根据评估结果设计和实施进一步的审计程序，以控制检查风险。重大错报风险是指审计前财务报表出现重大错报的可能性。检查风险是指某一认定存在错报，单独或与其他错报相结合是很重要的，但是。注册会计师未能发现这种错报的可能性。检查风险与控制风险和固定风险的水平有关。一般来说，我们建立的审计风险模型是：检查风险=审计风险/固定风险X控制风险。可见，为了降低审计风险，我们必须降低检查风险。

在审计实践中，审计风险主要有三种不同的表现形式：一种是。注册会计师通过专业判断反映在审计工作中的“可接受风险”；二是审计项目所包含的实际风险水平，即“实际审计风险”。第三，审计项目完成后。注册会计师实际承担的审计风险。

简而言之，。注册会计师应使用专业判断来评估实际的审计风险，并通过执行适当的审计程序来降低检查风险，最终降低审计风险。