在知识经济时代，经济全球化、数字化、网络化和无形化进一步扩大了会计和审计的内容和范围。会计信息系统处理对象复杂，在现实市场经济中几乎不存在完全对称的信息环境。面对日益渴望充分披露会计信息的呼声，成本效益第一的经济人员必须重新审视其重要性边界。如何把握充分披露原则与重要性原则的平衡统一，是会计人员和审计人员值得深思的问题。此外，经济环境使企业面临日益增长的风险和不确定性，特别是金融工具的日益创新，对会计提出了新的要求，哪些是表中应确认的重要项目，哪些需要表外披露，取决于对其重要性的判断。大量不确定性经济业务受到现行财务报告制度的鄙视，由于需要更多的判断和困难的判断，为管理当局利用操纵和隐瞒欺诈提供了庇护土壤。在审计工作中，对重要性的快速准确判断无疑可以合理降低审计成本和审计风险，符合现代人作为有限理性经济人的心理，促进我们建立独立审计诚信机制，甚至促进整个市场诚信的建立。

重要性概念的重新思考

(1)实际操作中重要性的主观性和内容的客观性是统一的

重要性的判断取决于会计人员的主观判断，但重要性的判断不能与特定的客观环境分离，受会计系统外部用户的限制，不应转移信息提供者的意愿，至少让不同的人在同一情况下使用重要性原则来判断同一事物，结果相同或相似。主观和客观的重要性需要高水平的专业敏感性和专业判断，而缺乏高质量的会计和审计从业者是中国会计和审计领域面临的主要问题。

（2）重要性是创新与一致性的统一

由于知识经济时代经济环境的不确定性和复杂性，不断变化的金融市场和不断创新的衍生金融工具的出现，重要性的性质和数量标准正在经历创新，其标准需要随着经济环境的新要求而修改，以满足新经济业务的需要。在同一经济环境下，同一经济业务的重要性标准应一致；在不同时期，同一业务的重要性应相同，因此在制定重要性标准时应注意一致性。目前，我国企业缺乏判断会计事项的一致性，缺乏实践中的重要性标准和相关规则，使会计操纵空间存在。为了自身利益，管理部门嫁接了一些不重要的项目；对于一些重要的项目，不充分披露，以欺骗大多数投资者，这也是会计信息质量扭曲的原因之一。

(3)重要性原则是诚信回归的加速剂

在实践中，体现成本与效益统一的重要性原则是诚信回归的加速剂。如今，世界呼吁诚信回归。当独立审计诚信可能意味着直接审计成本的增加或审计市场份额的丧失时，对重要性的快速准确判断无疑可以合理降低审计成本和审计风险，从而中和其“诚信回归成本”，符合现代人作为有限理性经济人的心理。这对我们建立独立审计诚信机制，甚至促进整个市场诚信回归具有重要意义。因此，加强对重要性的深入研究和应用，对会计和审计的发展具有长期而深远的意义。