目前，我国效益审计仍处于探索阶段，相关法律法规不完善，审计过程中风险较大。如何防范这些风险是我们需要认真研究的重要课题。

效益审计风险的影响因素分析

(一)法律规范

法律规范是效益审计必须解决的首要问题。没有相应的法律法规，效益审计就不能正常进行。虽然我国宪法和法律赋予审计机关监督职能，但主要规范被审计单位财政收支的真实合法性，效益要求相对笼统，没有具体标准，缺乏可操作性。例如，《审计法》只原则上规定效益审计监督，没有规定效益审计的具体内容、程序和方法，效益审计实践标准尚未出台，使效益审计只能成为财务审计的补充，根据审计部门的实际情况，没有制度化、标准化，在审计过程中完全依靠审计人员的主观掌握，随机性大，审计风险可想而知。

(2)评价指标

由于效益审计对象的差异，很难统一衡量审计对象经济性、效率性和效果的标准。对于同一项目，如果评价标准不同，审计结论会有很大差异。目前，我们的效益评价指标只针对某一领域、某一行业或某种资金，没有科学完整的经济效益指标体系和审计评价标准，在审计实践中主要依靠审计人员的专业判断，与审计人员的经验和水平有很大关系，如果审计人员没有丰富的实践经验和较高的判断能力，审计风险的可能性很大。

(3)人员素质

由于效益审计涉及面广、难度大，审计人员不仅要有丰富的审计理论知识和实践经验，还要熟悉审计对象的基本情况，掌握经济、法律、工程、设备等专业知识，运用现代综合评价方法对被审计单位的经济效益进行评价。目前，大多数审计人员只精通财务和审计知识，对效益审计的内容、程序和方法缺乏足够的了解和掌握，涉及的相关专业领域不多，难以满足效益审计的需要。在这种情况下，很难确保效益审计的质量和风险。

(四)审计取证

由于效益审计方法灵活多样，审计对象非常复杂，缺乏可遵循的标准和程序，效益审计证据的收集渠道多种多样。在这种情况下，审计人员必须更加关注审计证据的充分性和可靠性，以确保审计结论的客观性和公正性。但由于缺乏证据收集的标准、程序和方法，审计证据的收集具有一定的盲目性和随机性。一旦审计证据不足或缺乏证明，可能导致结论不公平，甚至造成不良后果，进一步增加效益审计的风险。

(5)技术方法

效益审计评价被审计单位资金运作的经济性、效率和效果，不可能遵守明确的法律法规，只能依靠审计人员灵活掌握，效益水平是一个相对概念，不同审计对象效益评价标准不同，达到高效率的程度，没有统一的标准，要求审计人员熟练运用现代管理综合评价方法，建立合理的评价指标和权重，在此基础上，通过一系列复杂的数学计算，得到科学的评价结果。效益审计对象的复杂性和评价方法本身的缺陷可能对审计风险产生很大的影响。

(6)信息失真

信息扭曲是当前审计中经常遇到的问题。为了评价审计对象的利益，必须对现有的财务信息和其他经济信息进行分析和判断，如果审计所依据的信息是虚假的，则结论没有实际意义。审计中是否有真实、详细的信息，直接影响效益审计的风险。