独立性是审计的灵魂和本质，是保证内部审计人员客观公正地从事审计活动的前提。但由于政治、经济、法律、文化等方面的差异，对内部审计独立性的理解和要求不同。本文结合中外内部审计准则的有关规定，对内部审计独立性进行了比较分析。

 

内部审计独立性的意义比较

 

内部审计独立性的内涵　我国内部审计的基本原则“一般准则”规定，内部审计机构和人员应当保持独立性和客观性，不得负责被审计公司经营活动和内部控制的决策和执行。这个定义比较笼统和抽象，只是简单地提到内部审计机构和人员应该不同于被审计公司的经营活动和内部控制的决策和执行，没有具体解释什么是独立性，什么是客观性，没有列出损害的独立性或客观性，更不用说如何披露损害了。中国内部审计协会发布实施的《内部审计具体标准第22号——内部审计的独立性和客观性》给出了明确的解释：独立性是指内部审计机构和人员在开展内部审计活动时，不会发生影响内部审计客观性的利益冲突。独立性一般是指内部审计机构的独立性；客观性是指内部审计人员在开展内部审计活动时，应以事实为基础，保持公平、缓慢的精神状态。客观性一般是指内部审计人员的客观性。加强内部审计机构的独立性，可以提高内部审计人员的客观性。国际内部审计实践标准的“特征标准1100号”规定，内部审计活动应单独进行，内部审计师在开展工作时应客观。并进一步解释：内部审计的独立性体现在机构的独立性和内部审计师的客观性上。机构独立性是指审计执行主管向能够实现内部审计活动职责的阶级报告，即内部审计在实施地位上的独立性。机构独立的标志是内部审计活动在确定内部审计范围、实施审计和报告审计结论时不受干扰；内部审计师的客观性是指内部审计师应当采取公平的态度，防止利益冲突，即内部审计师的精神分离。独立性与客观性的关系是，独立性可以使内部审计师提出公平和缓慢的分析意见，这对审计工作的适当进行至关重要。内部审计师的客观性应通过机构的情况和客观性来获得，内部审计师的客观性主要取决于机构独立性的实现。