与财务报表审计业务类似，内部控制审计是一种新兴的审计业务。两者在审计上有相似之处，也有自己的差异。差异主要体现在审计对象、业务类型、审计目标、标准、审计师责任和报告类型等方面。因此，两者之间存在一定的联系和相互影响。因此，在研究内部控制审计和财务报表体系的前提下，本文主要分析内部控制审计与财务报表审计的关系，重点研究两种审计方法的整合效果，探讨其在提高审计质量方面的作用。

 

一、内部控制评估在财务报表审计中的作用

 

一般来说，在整合内部控制审计和财务报表审计的过程中，我们通常以此为基础，评估两者在内部控制中的作用。目前，内部控制审计已广泛应用于财务报表审计中。研究发现，随着内部控制的恶化，审计调整也在缓慢增加，导致审计调整对利润表的影响不同。因此，审计资源在内部控制评估阶段的分配中不断提高审计效率，从而降低了审计成本。最终结果表明，内部控制评估在财务报表审计中起着重要作用。

 

二、内部控制审计与财务报表审计的关系

 

1.在审计系统中进行分析。作为审计单位，无论是内部控制审计还是财务报表审计，都需要在审计系统中进行客观评价。作为注册会计师，应了解和检测财务报表编制的内部控制，梳理内部控制设计的可行性，最后提出审计意见和建议。通常在财务报表审计中发现内部控制问题，为内部控制审计提供有效证据。

 

2.研究内部审计取证的方法。在内部审计取证方面，为了获得审计结论，注册会计师需要在审计意见中找到有用的信息。在注册会计师财务报表审计中，内部控制设计和运行审计的证据主要是通过询问、观察、检查和交叉测试获得的。在会计制度中，注册会计师应充分利用查询师，提高检测中内部审计运行的可行性。

 

3.风险导向审计的概念是不同的。无论什么样的审计方法，都反映了风险导向审计的概念。评估与内部控制相关的风险，判断风险结果，确定审计程序的性质和范围，制定有效的审计证据，在审计方法中，注册会计师一般采用自上而下的方法，当然，无论采用什么方法，在西安审计概念的风险影响下，都是在财务报表水平的基础上，显示了注册会计师在内部控制整体风险方面的重要性。并将具体措施放在层次控制中，进行报表具体认证，因此风险导向体现在内部控制审计和财务报表审计中，这些基础是准备两者整合的重要依据。

 

由于两者的目标不同，但一些相同的审计程序和审计方法会产生知识溢出效应，主要是指知识的外部效应。然而，知识溢出效应产生于范围经济，其中范围经济主要表现为：知识溢出，是指信息和资源共享带来的两种或不同服务之间的成本节约，以及合同范围经济，主要是为了降低合同范围经济的成本。

 

三、总结

 

本文主要分析了内部控制审计与财务报表审计的关系，阐述了两种审计方法整合对财务报表质量的影响。因此，在内部控制审计中，应不断完善内部审计制度，评价内部控制风险，准确掌握内部控制审计和财务报表审计的知识溢出效应，实现两种审计方法的整合，提高财务报表审计质量。