影响国有企业内部审计质量的因素

 

1. 主观原因

 

一般来说，国有企业的内部审计不受重视，包括管理者和内部审计人员本身。很多人并没有真正努力深入理解审计工作的含义，对审计工作也没有深刻的认识。与许多其他员工类似，他们坚持目前的工作方法和方法，没有积极探索和认真对待每一项审计工作的态度，而是把每一项工作都看作是按章办事的老套，因此很难在日常工作中发挥主观能动性来解决实际问题。内部审计人员整体专业素质较低，大多缺乏工作经验，可能出现审计方法选择不当、分析判断不合理等现象。另一方面，国有企业本身对审计没有太大的期望，导致内部审计人员对专业知名度低，审计结论只能作为参考依据，不同于证明等应用性强的文件，这也是内部审计人员专业关注度低的原因。

 

2. 客观因素

 

2.1 审计所处法律环境的变化。法律是保障社会稳定有序的有效手段，审计活动作为一种经济行为，必须受到相关法律的约束和完善。法律赋予审计部门专门的签证权，并规定了其应承担的责任和义务。内部审计人员有责任客观审查审计对象，如实报告。随着市场经济的发展，审计服务涉及的人越来越多，包括政府机构、债务人、投资者等。因此，内部审计人员也有义务和责任为公众提供准确的审计信息。内部审计人员因违约、调查等因素提供虚假审计结论，损害企业利益的，可以追究内部审计人员的法律责任。

 

2.2 审计意见更具指导性和影响力。审计结论在经济发展中的重要性越来越重要。从过去的低参考到现在的高依赖，公众越来越关注审计结论。一些投资者甚至将审计结论作为主要的投资参考。公司法人和投资者也更注重审计的效果，审计结论将为企业的经营提供指导。审计业的发展已成为市场经济的有机组成部分，可以有效地帮助建立和维护金融市场。因此，金融体系涉及的利益集团越来越重视审计，愿意为审计买单，以降低业务风险。

 

2.3 审计方法本身的影响。在审计过程中，内部审计人员一般使用相应的审计模型对审计对象的相关数据进行分析，审计模型一般由前人研究，可直接使用。然而，在使用中会有一定的局限性。一方面，模型本身不能与实际完全一致，只能接近或相似；另一方面，应用模型一般有使用条件，不一定满足。总的来说，无论使用哪种模型，都会有不同程度的风险。内部审计人员在模型和方法的选择上也存在风险。他不知道哪种方法更适合审计对象。无论是传统的审计方法还是现代的审计方法，这个问题都是客观存在的。