海外审计公告制度海外研究现状

 

（1）美国立法审计结论公告。美国审计总署属于立法部门，直接为国会服务，为公众服务。因此，美国审计总署在向国会提交审计报告时需要向新闻舆论和公众披露。

 

美国的审计公告审计分为经济性和效率性审计，而我国的审计公告大多停留在预算执行和项目执行的审计上；财务和合规性审计；项目效果审计，这三个方面的审计比例达到审计总署工作量的90%。

 

如果在审计过程中发现违反相关法律法规的行为，将有关信息移交有关责任部门，责任部门决定是否提起公诉。此外，美国审计总署还将每年公布未按整改计划进行纠正的单位情况。美国的审计整改措施也值得我国借鉴，及时提交违法行为。

 

（2）法国司法审计结论公告。1814年，法国颁布了《审计法》，鼓励审计独立承担监督责任，从根本上保护审计部门和审计人员的权益和审计工作的独立性。中国的审计机关仍然属于行政单位，但与被审计公司相对不同。

 

国家预算执行和财政收入是法国审计法院的主要审计任务，可以根据存在的问题提出审计意见，也可以作为单位拨款和项目选择的依据。

 

法国审计法院每年向议会提交年度审计公共报告，并在国家官方报纸上公布报告。法国的审计公告是完全公开的。法国的审计公告相对严格，威慑力很强。

 

（3）德国独立审计结论公告。德国司法、立法和执法相互独立，德国联邦审计院和各州审计院从事审计工作，处于独立地位。

 

德国审计公告的范围主要包括联邦预算审计、单位经营活动审计和其他国有资产审计。与美国类似，审计院还将审计德国政策的实施情况，以提供相关的建议和重要的依据。此外，它还将提供特别的咨询，并提供一些意见，以保持内部审计人员的独立性。

 

在德国，审计公告也完全公布。德国审计公告的显著特点是审计公告会议与报纸同时发布。在中国，它只发表在工业网站和报纸上，很少有非专业人士知道，中国也可以在更受欢迎的媒体上发布，以吸引更多的人。

 

综上所述，我国审计机关独立性强，公众民主意识强，法律法规制定完善，技术和人才支持强。