一、经济责任审计中存在的问题

 

1.公平性和客观性不足

 

中国的经济责任审计更多的是领导干部历任后的一个正式环节。大多数经济责任审计重点关注被审计公司或领导干部个人成就或单位综合管理积极评价和表达，委托责任发现违规和负面工作分析和具体问题不够客观和充分，没有充分揭示被审计公司和个人与相关经济活动的关系及其逻辑关系。

 

2.责任心不强，谨慎性不够

 

中国的经济责任审计也反映了缺乏责任和谨慎，一些经济责任审计是基于审计公司自己的会计报表或载人工作总结出具审计评价和审计意见，过度采用审计公司自身数据和自我评价，缺乏相关事项的验证和验证，审计谨慎不够强；部分审计工作草案、神经科调查、审计证据整理总结不够详细，审计评价和审计结论不符合现实。

 

3.审计机关自身设置和人员限制

 

我国审计机关设置和人员一般较少，平时工作比较轻松，但一般领导干部离职或换届比较集中。领导干部换届调整时，经济责任审计项目相对集中，通常大大超出审计机关和部门的工作承受能力。审计任务不平衡与审计任务集中的工作不平衡与平时审计力量不足的矛盾，不仅难以保证审计质量，还需要随时调动会计人员等其他部门进行临时应急，使内部审计人员没有足够的时间学习和充电，导致审计人员的素质和业务水平跟不上形势发展和时代的需要；基层审计机关受地方政府管辖和约束较多，工作范围和力度有限，难以单独履行审计职责；部分领导干部审计意识淡薄，没有深刻认识到经济责任审计工作的重要性和必要性，审计工作成果难以真正发挥应有的作用。

 

4.审计结果应用不足，审计与问责脱节

 

审计机关在向政府和委托机构提交审计结论的同时，需要抄送纪检监察机构等相关组织结构。审计结论一般不披露，审计问责缺乏公开性和透明度，导致公众缺乏充分的知情权参与和监督权，形成动态问责，审计问责难以落实。另一方面，先离后审或先任后审现象普遍存在，影响了经济责任审计对领导干部廉洁功效的有效发挥。

 

二、对我国当前经济责任审计提出的建议

 

1.增加经济责任审计的开放性和透明度

 

目前，我国经济责任审计信息的用户主要是回家机关、政府机关、纪检检查机关、企事业单位、党政领导干部的组织部门、公众和公众。但能够真正了解和理解审计结论和审计结论的人很少，仅限于有关单位和部门，范围相对较小，公众和公众尚未成为经济责任审计数据的真正用户。

 

2.经济责任审计与绩效审计的合理整合

 

合理运用职责权限，掌握评价范围；考虑需要，适当扩大评价范围；确定评价范围；审计内容、组织委托事项、领导要求、群众报告事项应当有审计评价和审计结论；对无审计事项、事实不清楚、无依据、判断不清楚的事项不予评价，不得出具审计结论。

 

3.科学规范设计经济责任审计评价体系

 

为了使我国经济责任审计发挥应有的评价作用，反映有效的评价效果，应进一步可行合理地设计和审计贫困家庭制度和应用审计评价指标。内部审计人员还应科学合理地选择适合被审计对象的评价指标，采用专业、专业的方法进行综合评价。正确设计评价内容，考虑干部管理和监督的需要，反映差异。

 

4.灵活运用经济责任审计的评价方法

 

审计评价方法多样化，如何选择和应用经济责任审计分法是一个技术和技能问题。审计方法是否使用得当，与审计评价是否合理、审计披露是否正确、审计风险和审计责任有关。审计方法不够安全，不能把握问题的本质，审计评价的说服力和说服力不强。合理使用审计评价方法，必须实现统一结合，围绕主线，综合分析，实际评价，突出重点。