随着政府投资的深入发展，政府投资审计工作难度较大，特别是政府审计风险意识相对薄弱，对审计风险控制和预防缺乏正确的认识和足够的重视，缺乏强大的风险规避和解决方案，导致审计风险增加，审计水平和质量受到很大影响，对审计工作造成严重的负面影响，因此，必须迫切需要对政府投资审计风险进行全面、系统的分析，提出切实可行的具体防治策略。

 

政府投资审计的主要风险

 

1.审计标准缺失风险

 

首先，与政府投资审计相关的行业规定相对复杂，审计往往是根据行业标准、制度和法律法规来确定的。与专业定额存在诸多矛盾和差异，特别是应用定额划分不够详细，缺乏具体性和统一性。其次，随着社会的发展，施工技术和设计规范不断更新，新的工程材料、工艺和工艺层出不穷，类型更加丰富齐全，导致现行定额缺乏完整性和及时性，在计算工程造价时难以直接应用和转换定额子目。此外，建筑材料的价格也经常发生变化，由于价格、质量和厂家的不同，同类型材料的商品也会有很大的差异。此外，市场上一些材料的价格也会有很大的不同。因此，在进行政府投资审计时，内部审计人员往往难以进行评价和确定，导致审计风险大大增加。

 

2.行政诉讼风险

 

在减少工程价款时，由于审计机关与既得利益相关者难以达成协议，行政诉讼风险通常会发生。在政府投资项目审计中，《审计法》与其他法律法规存在诸多矛盾和冲突，其有关规定规定了审计机关的监督职能。因此，在政府投资审计中，审计机关要充分发挥审计监督职责，严格依法处理违法犯罪行为，避免招投标不当、不合规，减少或避免虚假计量，从根本上保证施工质量。合同作为明确权利义务的有效手段，在基本建设项目中发挥着重要作用。一旦政府投资建设项目价格减少，政府投资审计机关与其他利益相关者发生争议，导致意见缺乏一致性。审计决定发生后，如果发生民事诉讼，将导致民事审判程序的执行，民事判决往往与审计决定存在很大差异，从而导致应诉风险的形成。

 

3.审计质量风险

 

当审计相关程序未能实施时，由于缺乏高专业水平和较强的专业能力，问题被忽视，不能及时有效处理，通常形成审计质量风险，风险的形成主要与以下因素密切相关：一是政府投资项目建设缺乏标准化。其次，一些内部审计人员的综合质量需要加强。最后，审计方法和方法没有及时更新。