欧盟新经济落后的原因是新经济落后

 

从传统的工业化进程和经济结构来看，欧盟和美国属于工业发达国家，差别不大，德国等一些国家甚至比美国的工业化进程更明显。但为什么新经济首先出现在美国而不是欧盟。有两种解释，一种是美国在信息技术产业的生产和应用方面具有比较优势；另一种是，欧盟经济体制的僵化阻碍了信息技术产业的发展和应用。

 

比较优势理论强调了不同国家在发展过程中的要素禀赋和专业分工作用。根据这一理论，美国在信息技术产业的生产和应用方面建立了比较优势，主要体现在大量工程技术人员、鼓励信息产业发展的政策以及大量军事技术向民用和军事产业的技术溢出。人才优势是美国最重要的比较优势。美国的信息技术人员比例明显高于欧盟。在欧盟，芬兰、爱尔兰、瑞典等信息产业发展迅速的国家，其受过自然科学和工程教育的人员比例位居欧盟前列。由于信息技术的网络效应和第一发起人效应，即使欧洲和美国在信息技术发展初期的差异很小，由于研发和专业生产的积极反馈，美国也可能形成巨大的比较优势。欧美双边信息技术贸易也表明，美国具有比较优势。近年来，欧盟从美国进口的信息技术产品占双边贸易的25%，而美国从欧盟进口的信息技术产品仅占双边贸易的6%。

 

经济体制差异的理论证明，欧盟僵化的经济体制束缚了新经济。首先，劳动力市场相对僵化。欧盟严格的解雇程序、高昂的解雇费用、最低工资限制、工作时间限制等就业保护措施和强大的工会力量使解雇工人的成本非常高，抑制了企业使用节省劳动力成本的技术的热情，减少了对信息技术产品的需求和应用。二是金融体系不成熟，缺乏创新。美国实行股权资本主义，其发展路径为：个人创业→合伙制→股份制，利用资本市场融资，美国风险投资的出现和快速扩张被认为是金融革命和股权资本主义的新发展，为一些具有巨大发展潜力和增长前景但高风险的新兴技术企业提供投资，催生了大量的信息技术企业和快速发展，英特尔和微软通过风险投资成长为敌国科技巨头。欧盟国家大多是银行债权资本主义，大部分储蓄流入资产雄厚的少数大型企业。许多依赖科技成果的新兴企业无法获得银行贷款支持，因为其无形资产不能作为抵押品，银行也不会提供风险投资，从而限制了新兴产业的发展。此外，各种行政障碍、公共研究和私人研究严重分离的僵化也阻碍了信息技术的发展。