知识经济对经济学基础理论的影响

 

基础理论是知识经济对经济理论的影响。知识经济的出现使得经济学的基础理论必须合理地解释和反映这种社会经济生活的新本质，从而在更新经济学基础理论的基础上，构建经济学，引导人类新的经济实践。事实证明，经济学的一些研究领域已经初步或无意识地反映了新经济的影响。特别是贝克尔的人力资本理论、发展经济学、市场营销和一些管理经济学，不断增加部门经济学和经济学基础理论的分离。我们已经看到了知识经济的现实，但我们解决问题的理论并不是基于这一现实。这就是旧理论无所作为的必然。纵观人类社会的所有经济活动，只有两个内容：一是社会财富的创造，二是社会财富的分配。这里我们的研究主要是针对第一个问题，形成这个问题的核心内容是某个社会的财富是什么？如何实现这种财富的增长？对这两个问题的理解主要形成了社会经济学的基本理论，即价值理论和增长理论。从经济学的角度来看，我们不得不看到，新社会财富的创造总是受当时社会生产模式的制约。从古代社会金钱物质积累所表现出的社会财富，以及相应关注农牧业和战争掠夺的财富增长形式，到威廉·配第实质性地揭示了“劳动是财富之父，土地是财富之母”在农业经济条件下的社会财富创造。这里的劳动成果直接表现为社会认可的社会财富。随着自由资本主义的萌芽，重商主义坚信商业贸易创造价值，增强社会财富。事实上，商业贸易只是转移现实的社会财富，并不能从根本上创造新的社会财富。亚当·斯密、大卫·李嘉图首次真正深入人类经济核心，揭示了人类社会财富增长的本质，即生产创造价值。在资本主义进入典型机器工业化生产的条件下，马克思完善和发展了劳动价值理论（特别是揭示资本主义财富增殖的剩余价值理论）。这些理论表明，在一定经济时代，新社会财富的形成与一定的生产方式有关。在自然经济时代，创造新社会财富（价值）的主要是人类劳动力，劳动也主要是人类体力劳动；工业经济时期创造新社会财富（价值）的主要是先进的机械力，特别是工业经济的成熟时期，机械劳动已成为社会财富的基本创造形式。新增加的社会财富完全表现为满足人们各种生活需求的商品。商品的价值和社会认可的数量直接决定了生产所使用的技术的先进性。这使得工业经济时代的劳动价值论典型地表现为价值的技术决定论。当人类进入后工业化社会的知识经济时代，反映工业经济时代社会财富创造的劳动价值理论在新的生产方式中表现出明显的局限性。

 

首先，在现代企业生产中，人们认识到劳动过程中的知识管理也成为创造商品价值的重要因素，经济学界也提出管理是创造价值的第四个因素。管理是由于人们对企业本身性质的理解不断深化而形成的知识和信息，管理者利用这些知识和信息服务于生产过程，实际上增加了产品的价值。德尔福集团甚至提出了企业知识管理，认为这是现代企业成功的关键。“虽然知识管理的主要目标不是技术，但公司会发现，如果他们离开知识管理，他们就不可能在知识经济中具有竞争力。”（1998年4月26日）

 

其次，在市场自由竞争中，企业在非生产性领域投入的大量广告费、赞助费和各种社会投资不用于直接生产领域，根据劳动价值理论不会创造价值。现在恐怕没有企业朋友会否认这种投资的丰厚回报，在这些非生产性领域的投资大大提高了企业在自由竞争市场的知名度和声誉，这些知识和信息对消费者的选择有如此深刻的影响，对商品的价值和实现起着关键作用。

 

第三，现在主要让我们来看看工业经济时代跃升到知识经济时代的领先产业——信息产业。美国人自豪地指出，信息产业已成为美国经济最大的新经济增长来源，约占近年来美国经济增长的40%％。如果你对这个数字仍然缺乏敏感的理解，那么你肯定会对这组数字感兴趣：微软电脑公司发展了十多年，但拥有2000亿美元的资产，通用汽车公司发展了100多年才拥有400亿美元的资产，后者曾经是美国工业经济时代的象征之一。微软要做的不是给你可以直接消费的面包、汽车或真正的钢铁。它只为社会提供处理信息的计算机和各种软件，可以满足你对知识管理的需求。这里几乎没有办法用劳动价值理论来分析。这里最先进的知识直接转化为最大的价值，过时的知识在这里一文不值。同样的编程师，同样的工作强度，但可能创造的价值却大相径庭。这里价值形成的唯一基础是将其知识含量进行比较。在生物技术、空间技术、光电子产业等其他高科技产业中，知识直接关系到它们能创造多少价值，能实现多少价值。也许只是因为一个连字符的遗漏，数十亿美元变成了乌有，也许只是因为一个新的配方，价值翻了一番。在工业经济时代，社会财富的生产和实现形式已经完全丧失。知识经济时代的社会财富与人类最宝贵的知识直接相关，不仅突破了旧的社会财富观，而且直接使人类以前所未有的速度创造新的社会财富。

 

综上所述，知识在当今不断创造的新社会财富中自由存在，深刻改变了经济学基本范畴的内涵和理论。正如我们所分析的，某一经济时代创造的新社会财富总是最深刻地反映了某一经济时代社会生产的本质，并通过这一本质将某一时代的社会生产模式转变为更先进的社会生产模式。因此，我们可以说一切都是财富，一切都不是财富，对新社会财富的调查必须与一定的生产方式相结合。如果工业经济时代商品的价值主要是指一定技术条件下的人类劳动，价值反映在劳动时间的竞争中，那么知识时代的商品价值主要是指人类劳动中包含的知识和信息，劳动中知识和信息的竞争反映了价值的大小。我们创造的新财富是未知的，但我们现实地改变了通过当前劳动形成的社会财富的再分配。在这个循环上升的怪圈里，由于人们在实际消费需求中消耗的社会财富总是有限的，大量的社会财富用空数字指标来表明社会生产的创造力。因为形成新的社会财富增长方式是唯一的，所以在某种生产方式下，新形成价值的核心要素的竞争是社会经济增长的本质。而这一核心要素的分割、占有和积累，即新增社会财富的分割、占有和积累。从这个意义上说，ＯＥＣＤ定义的最后一句不是不合理的。因此，在知识经济时代，适应工业时代建立的经济劳动价值理论亟待发展。只有解决了这个问题，才能说明知识经济存在，使知识经济有合理的理论基础，将我们看到的现实与解决实际问题的理论有机地统一起来。