1、宏观经济学的微观基础问题

 

(1)代表个体分析模式问题

 

经济学经典的分析模式代表个人分析，可以将微观分析和总转化作为宏观总量，为宏观经济分析提供必要的工具。代表个人分析模式的主要问题有三个。一是社会经济个人数量多，个体差异大。代表性个人分析工作量大，无法准确把握每个个人的行为和信息，容易出现误差和错误。第二，这种模式的分析前提是假设个人存在缺陷，但在现实社会中，代表性个人的比例是一小部分，这使得它的代表性受到了极大的质疑。第三，在代表性个人分析模式下，如果总量合理，也会受到经济市场各种因素的干扰，导致总行为出现问题，结果不统一、不固定。

 

(二)理性预期分析模式问题问题

 

在理性预期分析模式下，宏观经济与微观经济的差异很大。新古典学派认为，宏观经济的理性预期分析需要建立在个人行为优化的基础上，经济实体的发展是宏观经济理论覆盖下的最优经济行为。但在理性预期分析模式下，不存在完全理性的经济活动和行为。个人经济行为受宏观经济形势和经济环境的影响，会不断变化。如果采用理性预期分析的方式预测经济形势的变化和发展趋势，必然会存在一定的经济风险，无法完全准确地预测和分析。

 

(三)计量验证分析模式问题

 

计量验证分析模式广泛应用于经济学中，与传统的分析方法相比，首先提出问题，引入函数模型，然后提出假设，最后根据实证数据分析的形式进行计量验证分析。经济学学校将根据自己对宏观经济微观基本问题的理解和研究成果，建立相应的函数模型，然后开始假设经济系统，使用数据工具进行推理和解释，得到经济规律的数学表达。在计量验证分析过程中，分析结果受到许多因素的影响，提出的问题脱离实际，函数模型使用不当。分析模式的问题容易导致过于理想化的缺陷，分析过程中的许多关键因素无法准确量化，导致分析结果出现较大的误差。

 

二、西方经济学流派对宏观经济学微观基础问题的分析

 

西方经济学流派经历了几百年的发展演变，经历了困惑，取得了成功。对宏观经济学微观基础问题的分析相对到位。宏观经济和微观经济的具体划分应该从凯恩斯主义入手，但革命的根本目标是颠覆，而不是分离。当然，凯恩斯的颠覆性思想也受到了很多质疑。许多经济学家认为，宏观经济变量之间的关系会受到经济政策的影响，导致其相关问题分析出现错误。以卢卡斯为代表的经济学家认为，没有微观基础，宏观经济学的分析就无法正常进行，也无法得到正确的分析。此外，正是由于质疑，西方经济学流派的发展演变将始终得到推动，引导经济学家不断探索宏观经济学微观基础问题，致力于找到两者协调发展的途径，促进经济可持续发展，对经济进行最准确的解读和辨析。

 

结束语：

 

西方经济学学校在经济发展过程中不断演变，对宏观经济学微观基础问题的理解越来越深刻，促进了社会经济的发展。宏观经济和微观经济本身是两个相对独立的经济术语，但两者之间的关系是不可分割的，经济理论是互补的，两者是必不可少的。因此，在区分宏观经济学微观基础问题的过程中，不同的经济学校有不同的社会背景，不同的经济理论，区分结果也有很大的差异，这需要我们正确理解经济学学校，深入理解经济理论，解释宏观经济学微观基础问题，然后突破思维，实现经济学统一和谐发展。