由于民办高等教育与公办高等教育的特点不同，民办高校面临融资问题存在诸多问题。随着高校招生规模的不断扩大，民办高校学生数量也显著增加，相应地导致了办学规模的不断扩大。新校区、新教学楼、教师的建设和招聘，为民办高校的资金投入增加了很大比例。如何搭建民办高校融资平台，建立民办高校融资渠道创新模式，是民办高校摆在我们面前的重要问题之一。

 

一、中国民办高校融资模式构成

 

（1）企业主导模式

 

这种模式是私立大学办学过程中资金的主要来源，可以为私立学校提供大量资金，也可以为学生未来的工作提供广泛的就业机会，对企业的生存也起着重要的作用。这种模式往往由私立大学的领先企业领导，学校从成立到发展都依赖于这些企业的资本投资。

 

(2)政府主导模式

 

这种模式可以为私立大学提供财政援助和制度支持。在私立大学的过程中，政府和私立大学的利益总体上是一致的。私立大学在办学过程中最缺乏的是资金；但从长远发展的角度来看，制度支持将发挥更重要的作用。此外，政府还可以通过免税、减税或其他优惠政策来支持私立大学的发展。

 

(3)民间主导模式

 

民间主体模式资金来源广泛。虽然大多数情况下筹集的资金并不多，但在民办高校的融资模式中却是一股不可忽视的力量。而通过民间资助，可以增强学生的信心，给予精神上的支持。目前，这种模式已被许多地方私立大学采用。

 

（四）大学生主导模式模式模式模式模式

 

这种办学模式主要是通过学生支付学费来支持发展的。在一定程度上，大学生的数量直接影响着许多私立大学未来发展的命运，超过一半的私立学校资金来源来自学生。因此，私立大学的成功与学生的来源密切相关。

 

二、我国民办高校多元化融资模式分析

 

多元化融资模式优势分析

 

1、企业主导模式的优势分析

 

私立大学和企业是互利的。在这种模式下，企业为私立大学的发展提供资金和就业机会，私立大学为企业的发展提供高素质的人才；企业在私立大学专业中发挥导航作用，私立大学可以使企业更好地发展，其发展方向在一定程度上是社会经济的发展方向。此外，企业注入的大量资金也保证了更多私立大学的顺利办学，私立大学的招生收入也为企业带来了一定的投资回报。

 

2、政府主导的优势分析

 

首先，在中国，私立大学的外部管理由中央和省级教育行政部门共同管理，在许多方面与国家公立大学有共同之处。总的来说，私立大学的外部行政管理注重私立教育作为公共产品的固有特点，其管理内容与公立大学非常相似。其次，在中国，政府是权力机关和人民利益的代表。特别是，教育的方向和目标是由政府制定的。第三，由于私立大学的建立，往往需要大量的资金，政府可以在许多方面承担，并可以提高私立大学的地位。第四，中国的普通大学基本上是由政府建立和管理的，其管理模式可能与市场经济不一致。在这种情况下，私立大学可以弥补这一点。

 

3、民间主导的优势分析

 

私立大学和私立主体的个人投资利益是一致的，所有权和经营权属于私立个人或团体。这些私立主体主要包括来自社会的许多力量，如学生家长、学校员工和其他社会成员。这些人投资于私立大学，更注重私立大学的健康发展和办学模式的改进，特别是学校员工的参与。由于他们整天在学校从事教育工作，他们可以为学校的健康发展提供更合理的建议和意见。

 

4、综合主导型的优势分析

 

这种模式有广泛的资金来源，是一种综合性的融资模式。在学生缴费的前提下，按照合同规定，按照资金比例获得利益，承担风险。这种模式有利于明确股东之间的责任、权利和义务；在管理方面，可以采取所有权和经营权分离的形式，限制有关部门的权利，采用多种管理方式。